Ludi
5.3Tableau blanc collaboratif ludique destiné aux équipes agiles
Spreo (anciennement Metro Retro, puis Ludi — rebaptisé Spreo le 1er juillet 2026 à la suite d’une mise en demeure relative à une marque déposée aux États-Unis) est un tableau blanc collaboratif visuel et agile proposant plus de 100 modèles couvrant notamment les rétrospectives, le « planning poker », les activités de brise-glace et les perspectives d’avenir. Son espace de travail illustré et ses gadgets — un lecteur de musique Jukebox partagé, des minuteurs, des roues à chance, des buzzers, des confettis, des chapeaux à lancer — rendent les séances plus captivantes. L’intégration à Jira et l’authentification unique (SSO) nécessitent toutes deux la formule Business à 6 $ par utilisateur, et les fonctionnalités d’IA se limitent, en version bêta, au regroupement des notes autocollantes.
Full review →
TeamRetro
8.3Rétrospectives, bilans de santé et estimations agiles dans une seule suite
TeamRetro associe des rétrospectives structurées à des bilans de santé d'équipe sur le long terme et à des estimations par « planning poker », à l'intention des organisations agiles gérant plusieurs équipes sous la houlette d'un coach ou dans le cadre d'un programme.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for si vous faites partie d'une équipe agile qui souhaite que ses rétrospectives, ses réunions de planification et ses ateliers soient visuels et ludiques, tout en bénéficiant d'un cycle de livraison solide s'appuyant sur Jira, prévoyez un budget pour la formule « Business », qui intègre Jira et le SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
TeamRetro scores 8.3 overall and is best for les coachs Agile et les responsables techniques mènent des programmes de suivi continu parallèlement aux rétrospectives de sprint. It offers paid plans from $25/mo.
Ludi est en tête dans la catégorie facteur de plaisir. TeamRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, TeamRetro se démarque avec un score global de 8.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Ludi | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | No | No |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | 30-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $5/user/mo | $25/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $50/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2017 |
| HQ | UK | Australia |
| Data residency | European Union | United States · European Union |
| Languages | English only | 30 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image |
| Features | 38 | 65 |
| Integrations | 1 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | ✓ |
Ludi — pros
- + Une interface utilisateur illustrée vraiment ravissante, qui dynamise les rétrospectives en présentiel et à distance
- + Vaste bibliothèque de modèles (plus de 100) couvrant les rétrospectives, les activités de brise-glace, le « planning poker », les « futurespectives », la planification et l'estimation
- + Une étagère bien fournie en gadgets qui s'avèrent vraiment utiles pendant la séance : lecteur de musique Jukebox partagé, minuteries, roulettes, buzzers, confettis, chapeaux à lancer
- + Tours de vote entièrement configurables : nombre de votes par personne, votes multiples, et vote sur des sujets ainsi que sur des messages épinglés individuels
- + Une intégration bidirectionnelle solide avec Jira : affinement du backlog, points de story et création de tickets directement dans le tableau
- + Les @mentions et un centre de notifications regroupant les notes autocollantes, les fiches, les blocs de texte et les commentaires
- + Hébergé dans l'UE (à Amsterdam) et conforme au RGPD (les certifications SOC 2 et ISO 27001 s'appliquent à la couche d'infrastructure de Digital Ocean, et non à Spreo)
Ludi — cons
- − Pas de mode rétrospective asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Pas de bilan de santé d'équipe ni de produit de suivi longitudinal ; le travail sur l'humeur et le « radar » se fait uniquement à l'aide de modèles de tableau blanc
- − Intégrations limitées à Jira — pas de Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps
- − <STRONG>Jira et SSO proposent tous deux une formule « Business » à partir de 6 $ par utilisateur</STRONG> ; le titre « Starter » à 4 $ est donc trompeur dès lors qu'il s'agit d'un espace destiné à plus d'une équipe
- − L'IA se limite au regroupement de notes autocollantes en version bêta — pas de résumés, d'extraction de tâches à réaliser, d'analyse des sentiments ni de conseils
- − Il n'y a pas de formule gratuite en cours ; les périodes d'essai arrivées à échéance passent en mode lecture seule
- − Ordinateurs de bureau et portables uniquement — le fournisseur précise que Spreo fonctionne sur <em>« tous les ordinateurs de bureau et portables »</em>, sans prise en charge des appareils mobiles ni des tablettes
- − Deux changements de nom en moins d'un an ont entraîné la dispersion des avis entre trois noms différents : G2 le classe sous <EM>Ludi</EM>, tandis que Capterra et Product Hunt le classent sous <EM>Metro Retro</EM>.
TeamRetro — pros
- + Les bilans de santé et les modèles de maturité sous forme de module à part entière : dimensions personnalisées, graphiques en radar, tendances sur l'ensemble des sprints
- + Trois modules inclus dans un seul abonnement : rétrospectives, bilans de santé, estimation par le « planning poker »
- + Authentification unique (SSO) via SAML, RBAC et hébergement aux États-Unis ou dans l'Union européenne sur <EM>toutes les</EM> formules, et pas seulement la formule « Enterprise »
- + Serveur GA MCP, clés API au niveau de l'équipe et webhooks signés HMAC, inclus dans toutes les formules
- + 15 intégrations natives : Jira, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Linear, Confluence, Slack, Teams et bien d'autres encore
TeamRetro — cons
- − Pas de formule gratuite — Essai de 30 jours, puis formule payante
- − Les journaux d'audit, le protocole SCIM, les listes d'adresses IP autorisées et les rôles « invité » et « observateur » sont réservés à la version Enterprise.
- − Les analyses, rapports et programmes inter-équipes (« équipe d'équipes ») nécessitent une solution d'entreprise
- − La certification ISO 27001 provient d'AWS ; elle n'est pas détenue par TeamRetro
- − L'hébergement est disponible uniquement aux États-Unis ou dans l'Union européenne — la région Asie-Pacifique n'est pas couverte, malgré le siège social situé en Australie
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.