Kollabe
5.6Les réunions agiles en toute simplicité - rétros, standups et poker de planification.
Kollabe a commencé sa vie comme un outil de poker de planification et s'est plus récemment étendu aux rétrospectives - le côté estimation reste le centre de gravité, avec des rétros et des standups ajoutés comme des rituels adjacents plutôt que le produit phare. Il propose désormais plus de 600 brises-glace, des votes anonymes, des résumés générés par l'IA et une synchronisation avec Jira, GitHub, Linear et Azure DevOps dans un espace de travail plat <strong>par espace</strong>, bien que l'expérience rétro soit plus jeune et moins éprouvée que ses racines en matière d'estimation.
Full review →
LetRetro
6.2Transformez les retours d'expérience de votre équipe en une croissance continue — plus rapidement
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l'IA, articulée autour de salles collaboratives en temps réel, du suivi du bien-être des équipes et de la documentation automatisée par l'IA. Elle propose un modèle tarifaire forfaitaire par équipe (et non par utilisateur) et intègre l'analyse des sentiments, des résumés des points clés à retenir ainsi que la synchronisation avec Confluence et Notion.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille qui veulent des rétros, des standups et du poker de planification dans un seul outil propre - sans prix par siège. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles, les start-ups et les petites et moyennes entreprises qui souhaitent organiser des rétrospectives assistées par l'IA, avec un suivi intégré du bien-être et de la satisfaction, à un tarif forfaitaire par équipe, sans les frais généraux liés aux grandes entreprises. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use. LetRetro leads on retro toolkit, AI & insights and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 23 | 19 |
| Integrations | 4 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
Kollabe — pros
- + Prix fixe par espace - nombre illimité de membres de l'équipe sur Premium (29$/mois)
- + Regroupe les rétros, les standups, le planning poker et les brise-glaces en un seul outil.
- + Les liens d'adhésion sans inscription réduisent les frictions pour les participants ad hoc
- + Synchronisation directe avec Jira, GitHub, Linear et Azure DevOps
- + Accès à l'API publique et au serveur MCP sur Premium
Kollabe — cons
- − Pas d'intégration de Slack ou de Microsoft Teams.
- − Pas de SOC 2 / pas de posture RGPD annoncée - faible pour les achats des entreprises.
- − Pas de bilan de santé, de radar d'équipe ou de courbe longitudinale dédiés.
- − Fonctionnement en solitaire ; SSO/SAML et accords de niveau de service protégés par des contacts d'entreprise.
- − Niveau gratuit plafonné à ~4 réunions/mois avec un historique de 7 jours
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (11,99 $/équipe/mois) avec un nombre illimité de membres — le coût évolue en fonction du nombre d'équipes, et non du nombre de personnes, de sorte que les équipes en pleine croissance ne sont pas pénalisées par poste
- + L'IA constitue un véritable atout, bien plus qu'une simple fonctionnalité rajoutée : analyse des sentiments, points clés à retenir, suggestions d'amélioration et documentation rétrospective automatisée
- + Suivi intégré du bien-être et de la satisfaction de l'équipe, avec des tableaux de bord présentant les tendances d'un sprint à l'autre
- + Des espaces de collaboration en temps réel (curseurs en direct, glisser-déposer de fiches, vote anonyme, sondages en direct) qui se créent en quelques secondes sans aucune configuration
- + Synchronisation entre Confluence et Notion, transfert des tâches vers Jira, notifications Slack et webhooks pour des workflows personnalisés
LetRetro — cons
- − Brève présentation de l'entreprise : le SSO n'est disponible que dans la version « Business », sans SCIM publié, sans journaux d'audit ni certifications SOC 2 / ISO 27001 détenues par LetRetro — la solution s'appuie sur une infrastructure d'hébergement conforme à la norme SOC 2 plutôt que sur sa propre certification
- − Start-up de Bengaluru dirigée par son fondateur, dont le parcours public est très limité — un seul avis tiers (une note de 5 étoiles sur SaaSHub, attribuée par un client que LetRetro met également en avant sur sa page d'accueil) et aucune présence dans les principaux classements de 2026 des « meilleurs outils rétro » — ce qui représente un risque de pérennité pour les achats d'entreprise
- − La boîte à outils Retro ne dispose pas de certains éléments indispensables à un animateur : pas de rétrospectives récurrentes ou programmées confirmées, pas de « parking », pas d'accords d'équipe, ni de mode « asynchrone d'abord » — le produit est conçu autour de sessions en direct et en temps réel
- − L'ensemble des intégrations est limité — pas de Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps — et les connecteurs Notion/Confluence permettent davantage une synchronisation de la documentation qu'un véritable flux de travail bidirectionnel approfondi.
- − La formule gratuite limite le nombre de salles à 3 et l'utilisation de l'IA à 10 conversations par jour ; par conséquent, une utilisation régulière de l'IA conduit rapidement les équipes à opter pour la formule payante