FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
LetRetro
5.6L'outil rétro qui pense avec votre équipe
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l’IA, conçue autour de rétrospectives reliées aux données des sprints. Son principal argument de différenciation est désormais disponible, et non plus simplement promis : un serveur MCP officiel permet à Claude, Cursor, VS Code et d’autres clients IA de lire et de piloter directement les tableaux. Des tableaux collaboratifs en temps réel, une documentation rétrospective générée par l’IA, l’analyse des sentiments et des tendances, ainsi qu’un outil d’évaluation de la santé de l’équipe sont proposés selon une tarification forfaitaire (à nombre de places) plutôt qu’à l’utilisateur, avec des liens vers les cartes Jira, GitHub, GitLab et Linear pour boucler la boucle.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles axées sur le développement et les start-ups qui souhaitent intégrer des rétrospectives assistées par l'IA à leurs données de sprint et à leur pile de développement — avec des liens vers Jira, GitHub, GitLab et Linear, ainsi qu'un serveur MCP officiel que leurs clients IA peuvent exploiter —, tout en bénéficiant d'un suivi de l'état de santé et du sentiment, sans frais généraux liés à l'entreprise. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. LetRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 39 | 23 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire — L'abonnement Pro à 15 $/mois couvre un nombre illimité de tableaux et d'équipes dans la limite d'un plafond de 200 places partagées ; ainsi, une organisation en pleine croissance n'est pas facturée à la personne
- + L'IA est au cœur de notre démarche, et non un simple ajout : génération de comptes-rendus de rétrospective, analyse des sentiments et des tendances, points clés à retenir et suggestions d'amélioration qui allègent la charge de travail liée à la rédaction du compte-rendu après la rétrospective
- + Un serveur MCP officiel <strong> a effectivement été lancé</strong> en juillet 2026 — installation en une seule commande, 17 outils, 11 clients — ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de lire les tableaux et les fiches sans avoir recours à un script sur mesure
- + L'interconnexion des fiches dans Dev-stack est bien réelle et assez poussée : Jira, GitHub, GitLab et Linear, avec modification des tickets en ligne, commentaires et une fiche reliée simultanément à plusieurs fournisseurs à la fois
- + Outil intégré d'évaluation de la santé de l'équipe et tableaux de bord présentant l'évolution du sentiment au fil du temps — un indicateur longitudinal que de nombreux outils rétro bon marché négligent
LetRetro — cons
- − Bref aperçu de l'offre d'entreprise : connexion via Google et Microsoft, mais pas d'authentification unique (SSO) via SAML ; la prise en charge de SCIM est « en cours » ; pas d'accès au journal d'audit ; LetRetro ne dispose pas de certifications SOC 2 ni ISO 27001 ; les options sur site et le SLA ne sont disponibles que dans le cadre d'une offre « Enterprise » accessible uniquement sur devis.
- − Micro-SaaS fondé par une seule personne — la page dédiée à l'équipe ne mentionne qu'une seule personne (Dhanush Kandhan, Bengaluru) et le recrutement est toujours en cours ; la couverture médiatique indépendante est quasi inexistante (9 votes positifs sur Product Hunt, 2 avis) — ce qui représente un réel risque en termes de pérennité pour les services d'achat
- − Les pages du fournisseur se contredisent quant aux connecteurs : la page d'accueil indique que Jira, Confluence et Asana seront « bientôt disponibles », tandis que la page des intégrations et la FAQ comparative mentionnent que ces trois services sont déjà opérationnels. Vérifiez bien tout ce sur quoi vous comptez
- − La boîte à outils « Retro » ne dispose pas des éléments indispensables à un animateur : pas de minuteur confirmé, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, pas de « parking lot », pas d'accords d'équipe ni de mode « asynchrone prioritaire » — elle est conçue autour de sessions en direct et en temps réel
- − Il n'y a ni API REST publique ni webhooks, et les formats d'exportation soumis à la limite de « 5 exportations par mois » ne sont documentés nulle part — MCP est la seule solution programmatique disponible dans
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other LetRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.