FigJam
6.7Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs
FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.
Full review →
LetRetro
6.2Transformez les retours d'expérience de votre équipe en une croissance continue — plus rapidement
LetRetro est une jeune plateforme de rétrospective axée sur l'IA, articulée autour de salles collaboratives en temps réel, du suivi du bien-être des équipes et de la documentation automatisée par l'IA. Elle propose un modèle tarifaire forfaitaire par équipe (et non par utilisateur) et intègre l'analyse des sentiments, des résumés des points clés à retenir ainsi que la synchronisation avec Confluence et Notion.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles, les start-ups et les petites et moyennes entreprises qui souhaitent organiser des rétrospectives assistées par l'IA, avec un suivi intégré du bien-être et de la satisfaction, à un tarif forfaitaire par équipe, sans les frais généraux liés aux grandes entreprises. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 19 |
| Integrations | 8 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + Le siège Collab à 3$/utilisateur/mois permet d'accéder à un nombre illimité de planches sans avoir besoin d'un siège complet d'éditeur Figma.
- + La version gratuite comprend des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) et la boîte à outils rétro complète.
- + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
- + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur d'amusement rétro.
- + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
- − Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
- − Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
- − Free Starter plafonne les équipes à 3 planches de FigJam - une pratique rétro récurrente qui se développe rapidement
- − Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.
LetRetro — pros
- + Tarification forfaitaire par équipe (11,99 $/équipe/mois) avec un nombre illimité de membres — le coût évolue en fonction du nombre d'équipes, et non du nombre de personnes, de sorte que les équipes en pleine croissance ne sont pas pénalisées par poste
- + L'IA constitue un véritable atout, bien plus qu'une simple fonctionnalité rajoutée : analyse des sentiments, points clés à retenir, suggestions d'amélioration et documentation rétrospective automatisée
- + Suivi intégré du bien-être et de la satisfaction de l'équipe, avec des tableaux de bord présentant les tendances d'un sprint à l'autre
- + Des espaces de collaboration en temps réel (curseurs en direct, glisser-déposer de fiches, vote anonyme, sondages en direct) qui se créent en quelques secondes sans aucune configuration
- + Synchronisation entre Confluence et Notion, transfert des tâches vers Jira, notifications Slack et webhooks pour des workflows personnalisés
LetRetro — cons
- − Brève présentation de l'entreprise : le SSO n'est disponible que dans la version « Business », sans SCIM publié, sans journaux d'audit ni certifications SOC 2 / ISO 27001 détenues par LetRetro — la solution s'appuie sur une infrastructure d'hébergement conforme à la norme SOC 2 plutôt que sur sa propre certification
- − Start-up de Bengaluru dirigée par son fondateur, dont le parcours public est très limité — un seul avis tiers (une note de 5 étoiles sur SaaSHub, attribuée par un client que LetRetro met également en avant sur sa page d'accueil) et aucune présence dans les principaux classements de 2026 des « meilleurs outils rétro » — ce qui représente un risque de pérennité pour les achats d'entreprise
- − La boîte à outils Retro ne dispose pas de certains éléments indispensables à un animateur : pas de rétrospectives récurrentes ou programmées confirmées, pas de « parking », pas d'accords d'équipe, ni de mode « asynchrone d'abord » — le produit est conçu autour de sessions en direct et en temps réel
- − L'ensemble des intégrations est limité — pas de Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps — et les connecteurs Notion/Confluence permettent davantage une synchronisation de la documentation qu'un véritable flux de travail bidirectionnel approfondi.
- − La formule gratuite limite le nombre de salles à 3 et l'utilisation de l'IA à 10 conversations par jour ; par conséquent, une utilisation régulière de l'IA conduit rapidement les équipes à opter pour la formule payante