Kollabe
5.6Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker
À l'origine, Kollabe était un outil de « planning poker » qui s'est ensuite étendu aux rétrospectives et aux réunions quotidiennes (« stand-ups ») — l'estimation reste toutefois au cœur de l'outil, les rétrospectives et les réunions quotidiennes ayant été ajoutées en tant que rituels complémentaires plutôt que comme des fonctionnalités phares. Il regroupe des activités brise-glace, des contributions anonymes, des résumés générés par IA et la synchronisation des actions à effectuer vers Jira, GitHub et Azure DevOps au sein d’un espace de travail plat par projet, ainsi que l’exportation en masse de l’historique des rétrospectives au format CSV ou JSON. Parmi les ajouts récents, on trouve un flux de stand-up asynchrone basé sur Slack, une API publique et un serveur MCP, ainsi que des rapports hebdomadaires couvrant l’ensemble des rituels. Certaines fonctionnalités liées aux rétrospectives mises en avant par le service marketing ne sont pas corroborées en dehors des pages du fournisseur lui-même — veuillez vérifier le tableau avant de vous engager.
Full review →
QRetro
5.8Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it
QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible en continu depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu de brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré automatiquement, un score ROTI et des actions à mener. Un serveur MCP officiel met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances de santé et les actions.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui souhaitent disposer d'un outil simple et clair regroupant les rétrospectives, les réunions debout et le « planning poker », sans tarification par utilisateur. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’une rétrospective véritablement bien équipée — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans fichiers d’exportation et sans certifications. It offers a free tier.
Kollabe est en tête dans la catégorie intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. QRetro est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, QRetro se démarque avec un score global de 5.8. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $29/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2023 | 2023 |
| HQ | Sydney, Australia | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 32 |
| Integrations | 6 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Tarification forfaitaire par place — nombre illimité de membres de l'équipe avec l'abonnement Premium (29 $/mois)
- + Réunit les rétrospectives, les réunions debout, le « planning poker » et les activités brise-glace au sein d'un seul et même outil
- + Les liens de participation sans inscription facilitent l'accès aux participants ponctuels ; la facilité d'utilisation est notée à environ 5,0/5 dans 31 avis tiers vérifiés.
- + Les tâches « Retro » se transforment en véritables tickets Jira et GitHub — comme le confirment les avis d'utilisateurs indépendants, et pas seulement les arguments de vente du fournisseur
- + Exportation en masse de l'historique rétro au format CSV ou JSON, ainsi que la création de pages Confluence en un clic ; API publique et serveur MCP disponibles dans la version Premium
Kollabe — cons
- − L'intégration à Slack se limite aux réunions « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions à effectuer dans un canal) ; pas d'intégration à Microsoft Teams
- − Entreprise dirigée par un seul fondateur, ne disposant ni de la certification SOC 2, ni de la norme ISO 27001, ni d'une déclaration publique relative au RGPD ; les fonctionnalités SSO/SAML et le SLA relèvent du service commercial de l'entreprise.
- − Pas de bilans de santé, pas de radars d'équipe ni de courbe d'évolution — aucun moyen de suivre les tendances de l'équipe au fil des sprints
- − Plusieurs fonctionnalités rétro mentionnées par le développeur (vote indépendant par points, regroupement par glisser-déposer, regroupement par l'IA) ne figurent pas dans le journal des modifications et n'ont pas pu être confirmées
- − La formule gratuite limite le nombre de réunions par mois, avec un historique de 7 jours et aucune possibilité d'exportation des données ; le report des actions d'une rétrospective à l'autre est réservé aux abonnés payants.
QRetro — pros
- + Véritablement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
- + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, soumission en mode privé, minuteur, regroupement par glisser-déposer avec des groupes nommés automatiquement, actions à mener, accords d'équipe, ROTI et une étape d'évaluation de l'état de santé sous forme de graphique en radar.
- + Une dimension interactive exceptionnellement riche pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw & Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
- + Serveur officiel MCP accessible à une seule adresse (mcp.qretro.com), proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, ainsi qu'une connexion via OAuth, ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de récupérer les résumés des tableaux, les tendances d'état et les actions à mener sans avoir à coller quoi que ce soit
- + L'accès en tant qu'invité, sans compte ni mot de passe, ainsi que les contributions des invités, sont désormais conservés de manière permanente au lieu d'expirer au bout d'une journée.
- + Visiblement actif bien qu'il s'agisse d'un projet solo — plus de 15 entrées datées dans le journal des modifications tout au long de l'année 2026, notamment la refonte de la version 4, l'OAuth MCP, le poker via MCP et deux nouveaux jeux en juillet-août 2026
QRetro — cons
- − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
- − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; une déclaration de protection des données (DPA) et une liste des sous-traitants sont publiées, mais aucune déclaration explicite de conformité au RGPD n'est faite
- − Pas d'exportation de fichier — les résultats sont partagés sur Slack ou Telegram sous forme de message récapitulatif, mais aucune fonctionnalité d'exportation au format PDF, CSV, Excel, Markdown ou par e-mail n'est documentée ; il n'est donc pas possible d'archiver ces données rétrospectives en dehors de ces deux canaux.
- − L'éventail des intégrations est limité : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
- − Pas de prise en charge du mode asynchrone ni des équipes dispersées : le processus en sept étapes suppose une session en direct, et il n'y a pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Le nombre de votes alloués est calculé automatiquement (cartes + 3, dans la limite de 10) plutôt que d'être défini par l'animateur, et l'ordre des étapes ne peut pas être personnalisé.
- − L'IA est délibérément limitée : résumés, recommandations sur les prochaines étapes et tendances en matière de santé, mais pas de regroupement par catégories, d'analyse des sentiments ni d'accompagnement ; le fournisseur présente cela comme un moyen d'éviter les « chatbots intrusifs ».
- − Il n'y a pas de rapports inter-équipes ni au niveau de l'organisation ; les données relatives à l'état d'avancement et aux actions restent donc au sein des tableaux d'une seule équipe.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.