FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
QRetro
5.8Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it
QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible en continu depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu de brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré automatiquement, un score ROTI et des actions à mener. Un serveur MCP officiel met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances de santé et les actions.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
QRetro scores 5.8 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’une rétrospective véritablement bien équipée — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans fichiers d’exportation et sans certifications. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. QRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | — |
| Features | 39 | 32 |
| Integrations | 10 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
QRetro — pros
- + Véritablement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
- + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, soumission en mode privé, minuteur, regroupement par glisser-déposer avec des groupes nommés automatiquement, actions à mener, accords d'équipe, ROTI et une étape d'évaluation de l'état de santé sous forme de graphique en radar.
- + Une dimension interactive exceptionnellement riche pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw & Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
- + Serveur officiel MCP accessible à une seule adresse (mcp.qretro.com), proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, ainsi qu'une connexion via OAuth, ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de récupérer les résumés des tableaux, les tendances d'état et les actions à mener sans avoir à coller quoi que ce soit
- + L'accès en tant qu'invité, sans compte ni mot de passe, ainsi que les contributions des invités, sont désormais conservés de manière permanente au lieu d'expirer au bout d'une journée.
- + Visiblement actif bien qu'il s'agisse d'un projet solo — plus de 15 entrées datées dans le journal des modifications tout au long de l'année 2026, notamment la refonte de la version 4, l'OAuth MCP, le poker via MCP et deux nouveaux jeux en juillet-août 2026
QRetro — cons
- − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
- − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; une déclaration de protection des données (DPA) et une liste des sous-traitants sont publiées, mais aucune déclaration explicite de conformité au RGPD n'est faite
- − Pas d'exportation de fichier — les résultats sont partagés sur Slack ou Telegram sous forme de message récapitulatif, mais aucune fonctionnalité d'exportation au format PDF, CSV, Excel, Markdown ou par e-mail n'est documentée ; il n'est donc pas possible d'archiver ces données rétrospectives en dehors de ces deux canaux.
- − L'éventail des intégrations est limité : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
- − Pas de prise en charge du mode asynchrone ni des équipes dispersées : le processus en sept étapes suppose une session en direct, et il n'y a pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Le nombre de votes alloués est calculé automatiquement (cartes + 3, dans la limite de 10) plutôt que d'être défini par l'animateur, et l'ordre des étapes ne peut pas être personnalisé.
- − L'IA est délibérément limitée : résumés, recommandations sur les prochaines étapes et tendances en matière de santé, mais pas de regroupement par catégories, d'analyse des sentiments ni d'accompagnement ; le fournisseur présente cela comme un moyen d'éviter les « chatbots intrusifs ».
- − Il n'y a pas de rapports inter-équipes ni au niveau de l'organisation ; les données relatives à l'état d'avancement et aux actions restent donc au sein des tableaux d'une seule équipe.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other QRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.