Retrospective Tools

Kollabe vs Lucidspark

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker

À l'origine, Kollabe était un outil de « planning poker » qui s'est ensuite étendu aux rétrospectives et aux réunions quotidiennes (« stand-ups ») — l'estimation reste toutefois au cœur de l'outil, les rétrospectives et les réunions quotidiennes ayant été ajoutées en tant que rituels complémentaires plutôt que comme des fonctionnalités phares. Il regroupe des activités brise-glace, des contributions anonymes, des résumés générés par IA et la synchronisation des actions à effectuer vers Jira, GitHub et Azure DevOps au sein d’un espace de travail plat par projet, ainsi que l’exportation en masse de l’historique des rétrospectives au format CSV ou JSON. Parmi les ajouts récents, on trouve un flux de stand-up asynchrone basé sur Slack, une API publique et un serveur MCP, ainsi que des rapports hebdomadaires couvrant l’ensemble des rituels. Certaines fonctionnalités liées aux rétrospectives mises en avant par le service marketing ne sont pas corroborées en dehors des pages du fournisseur lui-même — veuillez vérifier le tableau avant de vous engager.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Le tableau blanc de Lucid Software, doté de l'assistant Lucid AI et d'une intégration étroite avec Lucidchart — les fonctionnalités de vote, de minuteries et d'outils d'animation sont disponibles à partir du forfait « Team »

Lucidspark est le produit de tableau blanc proposé par Lucid Software (éditeur de Lucidchart) : une toile infinie dotée de notes autocollantes, d’un mode de brainstorming privé, de sessions de vote anonymes, de minuteries, de l’assistant IA Lucid (saisie directe sur le tableau, regroupement, résumés) et d’une synchronisation bidirectionnelle avec Lucidchart pour les diagrammes. Les fonctionnalités de vote, les minuteurs et les outils d’animation sont disponibles à partir du niveau Team ; les tableaux de discussion en petits groupes et la synchronisation des cartes Jira/Azure DevOps sont réservés au niveau Enterprise. Une solide posture d’entreprise héritée de Lucid : SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD et résidence des données aux États-Unis, dans l’UE et en Australie.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui souhaitent disposer d'un outil simple et clair regroupant les rétrospectives, les réunions debout et le « planning poker », sans tarification par utilisateur. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for les équipes d'ingénierie et de gestion de projet qui utilisent déjà Lucidchart et qui souhaitent organiser des rétrospectives sous forme de notes autocollantes et des séances de brainstorming sur la même plateforme — et dont l'évaluation de sécurité privilégie un fournisseur certifié SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Kollabe est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et valeur. Lucidspark est en tête dans la catégorie IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Lucidspark se démarque avec un score global de 6.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailKollabeLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price$29/mo$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo$216/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20232010
HQSydney, AustraliaSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsConfluence · CSV · JSONImage · PDF · CSV · JSON
Features2738
Integrations67

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInotenote
Webhooks
MCP servernotenote

Kollabe — pros

  • + Tarification forfaitaire par place — nombre illimité de membres de l'équipe avec l'abonnement Premium (29 $/mois)
  • + Réunit les rétrospectives, les réunions debout, le « planning poker » et les activités brise-glace au sein d'un seul et même outil
  • + Les liens de participation sans inscription facilitent l'accès aux participants ponctuels ; la facilité d'utilisation est notée à environ 5,0/5 dans 31 avis tiers vérifiés.
  • + Les tâches « Retro » se transforment en véritables tickets Jira et GitHub — comme le confirment les avis d'utilisateurs indépendants, et pas seulement les arguments de vente du fournisseur
  • + Exportation en masse de l'historique rétro au format CSV ou JSON, ainsi que la création de pages Confluence en un clic ; API publique et serveur MCP disponibles dans la version Premium

Kollabe — cons

  • L'intégration à Slack se limite aux réunions « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions à effectuer dans un canal) ; pas d'intégration à Microsoft Teams
  • Entreprise dirigée par un seul fondateur, ne disposant ni de la certification SOC 2, ni de la norme ISO 27001, ni d'une déclaration publique relative au RGPD ; les fonctionnalités SSO/SAML et le SLA relèvent du service commercial de l'entreprise.
  • Pas de bilans de santé, pas de radars d'équipe ni de courbe d'évolution — aucun moyen de suivre les tendances de l'équipe au fil des sprints
  • Plusieurs fonctionnalités rétro mentionnées par le développeur (vote indépendant par points, regroupement par glisser-déposer, regroupement par l'IA) ne figurent pas dans le journal des modifications et n'ont pas pu être confirmées
  • La formule gratuite limite le nombre de réunions par mois, avec un historique de 7 jours et aucune possibilité d'exportation des données ; le report des actions d'une rétrospective à l'autre est réservé aux abonnés payants.

Lucidspark — pros

  • + Intégration étroite avec Lucidchart : passez du diagramme au tableau blanc sur le même canevas
  • + <em>Le mode privé</em> masque l'identité des auteurs des notes jusqu'à la fin de la session, et il est possible de configurer une session de vote de manière entièrement anonyme
  • + Solide cadre de conformité : SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, résidence des données aux États-Unis, dans l'UE et en Australie
  • + Le serveur officiel Lucid MCP est désormais disponible en version finale et propose des livraisons mensuelles : effectuez des recherches dans les forums, synthétisez-les et générez des fiches Jira synchronisées à partir de Claude ou de ChatGPT
  • + Lucid AI est désormais inclus dans toutes les formules, y compris la formule gratuite

Lucidspark — cons

  • Les fonctionnalités de vote, les minuteries et les outils d'animation sont disponibles à partir de la formule « Team » à 10 $ par utilisateur — les trois tableaux de la formule gratuite ne permettent pas d'organiser une rétrospective animée
  • Les tableaux « Breakout » et les cartes « Lucid » synchronisées avec Jira/Azure DevOps sont réservés à la version Enterprise.
  • Pas de bilans de santé, de rétrospectives récurrentes, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes
  • L'IA se limite à une réflexion collective et à un regroupement de données de manière générale ; elle ne tient pas compte des rétrospectives — elle ne prend pas en compte le ton, n'extrait pas les actions à mener et ne fournit pas d'analyses des tendances issues des rétrospectives.
  • Les fonctionnalités de Retro sont moins avancées que celles de Miro et Mural, et l'API REST nécessite un compte « Team » ou « Enterprise ».

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.