Kollabe
6.8Les réunions agiles en toute simplicité : rétrospectives, stand-ups et planning poker
À l’origine, Kollabe était un outil de « planning poker » ; il permet désormais de mener quatre rituels à partir d’un seul espace de travail : l’estimation, les rétrospectives de sprint, les réunions asynchrones et les activités brise-glace. Le tableau de rétrospective est plus complet que ne le laisse entendre son marketing : regroupement par glisser-déposer avec regroupement par IA en option, vote par points configurable par tableau ou par colonne, minuteur de phase avec alertes sonores, workflow guidé avec avance automatique, et actions à mener indiquant le responsable, la date d’échéance, la priorité et un lien vers la fiche de retour d’expérience. Les exportations sont possibles au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence, les actions à mener étant transmises vers Jira, GitHub ou Linear. La facturation est forfaitaire par espace d’équipe plutôt que par utilisateur. Il n’y a pas de rétrospectives récurrentes, pas d’outil de bilan de santé et pas de certifications de conformité.
Full review →
RetroTeam
4.6L'éditeur met fin à l'exploitation de son outil de rétro-ingénierie axé sur l'IA
RetroTeam est une application dédiée à la rétrospective, axée sur l'IA — qui permet de saisir, regrouper, voter et agir, avec un transfert vers Jira — dont le fournisseur a annoncé qu'il allait la fermer progressivement, tandis que l'équipe se consacre désormais à un produit de préparation aux entretiens d'embauche sans rapport avec celui-ci.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for les équipes agiles de petite à moyenne taille qui organisent des parties de poker, des rétrospectives et des réunions quotidiennes, et qui recherchent un outil abordable et ludique — sans avoir besoin de bilans de santé, de rétrospectives régulières ni de fonctionnalités liées à la conformité. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for personne ne devrait plus opter pour cette solution aujourd'hui : le fournisseur a annoncé qu'il mettait fin à ses activités. Les équipes existantes devraient exporter leurs rapports au format PDF et choisir une solution de remplacement. It offers a free tier.
Kollabe est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroTeam est en tête dans la catégorie valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Kollabe se démarque avec une note globale de 6.8. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2022 |
| HQ | Sydney, Australia | Oakland, California, US |
| Data residency | Australia | United States |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | |
| Features | 49 | 20 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tarification forfaitaire par place — 29 $ par mois vous donne droit à un nombre illimité de membres ; ainsi, trois équipes de huit personnes coûtent au total 87 $ par mois
- + Un tableau rétro plus complet que ne le laisse entendre la campagne marketing : regroupement par glisser-déposer et regroupement par IA, vote par points par tableau ou par colonne, un minuteur de phase avec alertes sonores, ainsi qu’un flux de travail guidé qui passe automatiquement à l’étape suivante lorsque tout le monde se déclare prêt
- + Les actions à mener comportent le nom du responsable, la date d'échéance, le niveau de priorité, des commentaires et un lien vers la fiche de retour d'information — et peuvent être transférées d'un simple clic vers Jira, GitHub ou Linear
- + Serveur MCP OAuth officiel (le fournisseur indique 46 outils) et une API REST documentée pour chaque formule payante ; exportations au format PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG et Confluence
- + Une touche de fantaisie inhabituelle : musique de réunion synchronisée, arrière-plans générés par IA, félicitations accompagnées de confettis, dessins et autocollants, ainsi qu’une bibliothèque de 1 100 modèles thématiques
Kollabe — cons
- − Pas de rétrospectives récurrentes ou programmées : chaque session est créée manuellement
- − Aucun outil d'évaluation de la santé de l'équipe : un modèle de tableau de bord inspiré de Spotify et quelques sondages rapides sur une échelle de 1 à 5, mais pas de « radar », de modèle personnalisé ni de graphique de tendances. Le fournisseur annonce un « Team Health Score » sur une échelle de 1 à 10 dans son e-mail hebdomadaire « Team Insights » ; ce rapport est généré côté serveur et nous n'avons pas pu le vérifier.
- − Les deux formules payantes limitent le nombre d'animateurs et d'administrateurs à <strong>5</strong>, quel que soit le nombre de membres ; pour supprimer cette limite, il faut souscrire un contrat « Enterprise ».
- − Slack fonctionne uniquement en mode « stand-up » (pas de résumés rétrospectifs ni d'actions dans un canal) ; pas de Microsoft Teams
- − Pas de certification SOC 2, ISO 27001 ni de déclaration publique relative au RGPD ; toutes les données sont hébergées en Australie, sans option de stockage dans l'UE ou aux États-Unis ; l'authentification unique (SSO) et les accords de niveau de service (SLA) relèvent du service commercial dédié aux entreprises.
- − Il s'agit en réalité d'une entreprise unipersonnelle, et le journal des modifications n'a plus été mis à jour depuis le 31 mai 2026
RetroTeam — pros
- + Un déroulement rétro, rigoureux et bien défini — capture, regroupement par IA, vote, action — avec un chronomètre à chaque étape
- + Les suggestions de regroupement proposées par l'IA doivent être acceptées ou refusées pour chaque carte ; elles ne s'appliquent pas de manière globale à l'ensemble de vos cartes.
- + Tarification forfaitaire : 30 $ par mois pour 5 équipes et 50 utilisateurs, ce qui est bien moins cher que les concurrents pratiquant une tarification par poste
- + Les participants peuvent se connecter via un lien, sans avoir à créer de compte
- + Tableau de bord des actions à l'échelle de l'organisation, indiquant le responsable, le statut et la date d'échéance, ainsi que des liens unidirectionnels vers Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Le fournisseur a annoncé que RetroTeam cessait progressivement ses activités</STRONG> — cette même équipe a rejoint ChannelPulse, un produit de préparation aux entretiens sans lien avec RetroTeam
- − Aucune date de fermeture n'a été communiquée et aucune procédure de migration n'est prévue ; la seule option d'exportation est un rapport au format PDF, sans API, webhooks ni MCP permettant d'extraire l'historique d'une autre manière.
- − Jira est la seule intégration disponible — ni Slack, ni Teams, ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps
- − Pas de vérifications d'état, de rétrospectives récurrentes, de planification, de mode asynchrone ni de félicitations
- − Pas de SSO, SCIM, SOC 2 ni de journaux d'audit ; l'hébergement est limité aux États-Unis, sans option de résidence dans l'UE.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.