Retrospective Tools

FigJam vs RetroTeam

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

FigJam logo

FigJam

7.3

Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux

FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, tampons et émoticônes, sessions de vote, IA accessible en un clic qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, y compris des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d’entreprise dans l’UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon. Le serveur MCP officiel de Figma lit les tableaux FigJam quel que soit le forfait ; permettre à un agent d’y écrire est une fonctionnalité en bêta qui nécessite une licence « Full ». Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous une équipe payante ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

AI-first retro tool, now shut down: its website and app are offline

RetroTeam was a focused, AI-first retrospective app — capture, group, vote, act, with Jira hand-off. Its vendor announced a wind-down and moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product, and by 5 November 2026 both the website and the app were offline.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l'IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nobody: the app is offline. Former users need a replacement, and there is no published way to recover old boards or reports. It is no longer available.

undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights5.0
Integrations7.0
Open Platform9.5
Enterprise-grade9.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailFigJamRetroTeam
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limitStarter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks—
Starting price$3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly)N/A — shut down
Est. 3 teams × 8 people$72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5)N/A — shut down
EnterpriseYesYes
Founded20122022
HQSan Francisco, USOakland, California, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia · IN · BR · JPUnited States
Languages7 (English, Japanese, Korean, …)English only
Export formatsPDF · Image · CSVPDF
Features4222
Integrations101

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetroTeam
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input—✓
Health Checks——
Action tracking—✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓—
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓note✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓note—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓note—
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks✓—
MCP server✓—

FigJam — pros

  • + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois (facturé annuellement ; 5 $ par mois) vous donne accès à un nombre illimité de tableaux et à toutes les fonctionnalités d'édition de FigJam, sans avoir besoin d'un abonnement « Full Figma ».
  • + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique ainsi que les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
  • + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
  • + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel capable de lire les tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
  • + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon

FigJam — cons

  • − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
  • − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les curseurs en temps réel indiquent qui est en train d'écrire, même lorsque l'affichage du nom d'un modérateur est désactivé.
  • − Les tâches à effectuer ne quittent le tableau qu'à la main : les widgets Jira, GitHub et Asana transforment les post-it sélectionnés en tickets, mais Confluence, Linear et Notion ne sont disponibles qu'en mode intégré et il n'y a pas d'Azure DevOps
  • − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens invités sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
  • − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents à charger

RetroTeam — pros

  • + Un déroulement rétro, rigoureux et bien défini — capture, regroupement par IA, vote, action — avec un chronomètre à chaque étape
  • + Les suggestions de regroupement proposées par l'IA peuvent être acceptées ou refusées pour chaque carte ; elles ne s'appliquent pas de manière globale.
  • + Tarification forfaitaire : 30 $ par mois pour 5 équipes et 50 utilisateurs, ce qui est bien inférieur aux concurrents pratiquant une tarification par poste
  • + Les participants peuvent se connecter via un lien, sans avoir à créer de compte
  • + Tableau de bord des actions à l'échelle de l'organisation, indiquant le responsable, le statut et la date d'échéance, ainsi que des liens unidirectionnels vers Jira

RetroTeam — cons

  • − <strong>Shut down:</strong> the website and the app at main.retroteam.ai were both offline when checked on 5 November 2026; the team has moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product
  • − No shutdown date, export window or migration guidance was ever published; the only export had been a PDF report, with no API, webhooks or MCP to pull history out another way
  • − Jira est la seule intégration disponible — ni Slack, ni Teams, ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps
  • − Pas de vérifications d'état, de rétrospectives régulières, de planification, de mode asynchrone ni de kudos
  • − Pas de SSO, SCIM, SOC 2 ni de journaux d'audit ; l'hébergement est limité aux États-Unis, sans option de résidence dans l'UE

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.