LetRetro
5.6La herramienta retro que piensa junto con su equipo
LetRetro es una plataforma de retrospectivas joven y orientada a la IA, diseñada en torno a retrospectivas vinculadas a los datos de los sprints. Su principal elemento diferenciador ya está disponible, en lugar de ser solo una promesa: un servidor MCP oficial permite que Claude, Cursor, VS Code y otros clientes de IA lean y gestionen los tableros directamente. Los tableros colaborativos en tiempo real, la documentación retrospectiva generada por IA, el análisis de opiniones y tendencias, y una herramienta de evaluación del estado del equipo se ofrecen con una tarifa plana (con plazas compartidas) en lugar de por usuario, y se integran con Jira, GitHub, GitLab y Linear mediante enlaces a las tarjetas para cerrar el ciclo.
Full review →
RetroTeam
4.7Herramienta retrospectiva basada en la inteligencia artificial para equipos de alto rendimiento
RetroTeam es una aplicación de retrospectiva especializada y centrada en la inteligencia artificial que guía a los equipos a través de un proceso estructurado de recopilación, agrupación, votación y medidas a adoptar, con sincronización con Jira.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles orientados a los desarrolladores y startups que deseen integrar retrospectivas asistidas por IA en sus datos de sprints y su pila de desarrollo —con integración de Jira, GitHub, GitLab y Linear Card, además de un servidor MCP oficial que puedan gestionar sus clientes de IA—, con seguimiento del estado y la opinión, y sin los costes adicionales propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que desean realizar retrospectivas sencillas con asistencia de IA y traspasos a Jira sin los costes propios de las grandes empresas. It offers a free tier.
LetRetro es líder en kit de herramientas retro, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. RetroTeam es líder en facilidad de uso y factor de diversión.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, LetRetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 5.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $11.99/team/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2025 | 2022 |
| HQ | Bengaluru, India | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | |
| Features | 23 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
LetRetro — pros
- + Tarifa plana: el plan Pro, de 15 $ al mes, incluye un número ilimitado de tableros y equipos dentro de un límite de 200 puestos compartidos, por lo que a una organización en crecimiento no se le factura por usuario.
- + La IA es un elemento central, no un complemento: generación de informes retrospectivos, análisis de opiniones y tendencias, conclusiones clave y sugerencias de mejora que reducen la carga de trabajo que supone la redacción del informe posterior a la retrospectiva.
- + De hecho, en julio de 2026 se lanzó <strong>un servidor oficial de MCP</strong> —instalación con un solo comando, 17 herramientas y 11 clientes—, de modo que Claude, Cursor o VS Code pueden leer tableros y fichas sin necesidad de un script personalizado.
- + La integración de tarjetas de Dev-stack es real y bastante completa: Jira, GitHub, GitLab y Linear, con edición de incidencias en línea, comentarios y una misma tarjeta vinculada a varios proveedores a la vez
- + Herramienta integrada de análisis del estado del equipo y paneles de control de tendencias de la opinión a lo largo del tiempo: una señal longitudinal que muchas herramientas retro de bajo coste pasan por alto
LetRetro — cons
- − Resumen de la oferta para empresas: Google y Microsoft permiten el inicio de sesión, pero no hay SSO mediante SAML; SCIM solo está «en desarrollo»; no hay acceso al registro de auditoría; LetRetro no cuenta con las certificaciones SOC 2 ni ISO 27001; las opciones «on-premise» y el SLA están disponibles únicamente en el nivel «Enterprise», para el que solo se facilitan presupuestos.
- − Micro-SaaS fundado por una sola persona: en la página del equipo figura una sola persona (Dhanush Kandhan, Bengaluru) y aún se está contratando personal, mientras que la cobertura independiente es prácticamente nula (9 votos positivos en Product Hunt, 2 reseñas); esto supone un riesgo real para la sostenibilidad del proyecto en el ámbito de las adquisiciones.
- − Las propias páginas del proveedor se contradicen en lo que respecta a los conectores: en la página de inicio, Jira, Confluence y Asana aparecen con la indicación «Próximamente», mientras que en la página de integraciones y en la sección de preguntas frecuentes sobre comparativas se indican las tres como operativas. Compruebe cualquier elemento del que dependa
- − El kit de herramientas para retrospectivas carece de elementos básicos para los moderadores: no cuenta con un temporizador confirmado, retrospectivas periódicas o programadas, la «zona de aparcamiento», acuerdos de equipo ni modo «asíncrono primero»; está diseñado en torno a sesiones en directo y en tiempo real.
- − No hay una API REST pública ni webhooks, y los formatos de exportación sujetos al límite de «5 exportaciones al mes» no están documentados en ningún sitio; MCP es la única vía programática en
RetroTeam — pros
- + Un proceso retro, riguroso y con criterios bien definidos —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un temporizador en cada fase
- + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada.
- + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
- + Los participantes pueden acceder a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta.
- + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con el responsable, el estado y la fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira
- + Creador de plantillas personalizadas para los equipos que superen los cuatro preajustes
RetroTeam — cons
- − Jira es la única integración disponible: no hay Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps, ni tampoco API pública ni webhooks.
- − No se realizan evaluaciones de salud, ni se otorgan reconocimientos, ni se lleva a cabo un seguimiento longitudinal del estado del equipo
- − Solo hay cuatro plantillas integradas; el generador personalizado subsana esta carencia, pero no hay una biblioteca de plantillas
- − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE.
- − La IA se cobra por créditos: 50 al mes en el plan Premium, 150 en el plan Pro; a partir de ahí, es necesario realizar una actualización o una recarga única de créditos.
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.