Miro
7.1Espacio de trabajo dedicado a la innovación en el que las retrospectivas se llevan a cabo en el mismo entorno que el descubrimiento y la planificación
Miro es la pizarra digital dominante, que ahora se comercializa como un «espacio de trabajo de innovación con IA». Combina un lienzo infinito con una biblioteca de más de 7.000 plantillas (entre las que se incluyen más de 300 formatos retro), agrupación mediante IA por sentimiento, palabra clave o autor, encuestas en directo de Engage y nubes de palabras (incluidas en el plan Business desde junio de 2026), Blueprints para flujos de trabajo reutilizables en varios tableros, colaboración en tiempo real y asíncrona, y un mercado con más de 250 aplicaciones que incluye sincronización bidireccional de tarjetas propia con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear y ClickUp. En todos los planes se ejecuta un servidor MCP oficial con cuotas diarias de llamadas por nivel.
Full review →
RetroTeam
4.6Herramienta retro centrada en la IA que el proveedor está retirando progresivamente
RetroTeam es una aplicación de retrospectiva especializada y centrada en la inteligencia artificial —que permite recopilar, agrupar, votar y actuar, con transferencia a Jira— cuyo proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecerla, mientras que el equipo se centra ahora en un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con esta.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for grandes organizaciones de producto, diseño e ingeniería que ya llevan a cabo sesiones de descubrimiento, planificación y retrospectivas en un único lienzo y desean disponer de agrupamiento mediante IA, además de una sincronización profunda con Jira, Azure DevOps y Asana. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nadie debería adoptarlo hoy en día: el proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecer el servicio. Los equipos actuales deberían exportar sus informes en formato PDF y elegir un sustituto. It offers a free tier.
Miro destaca en factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. RetroTeam destaca en facilidad de uso y valor.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Miro destaca con una puntuación global de 7.1. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Miro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $8/user/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2022 |
| HQ | Amsterdam, NL | Oakland, California, US |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | |
| Features | 40 | 20 |
| Integrations | 12 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Una enorme biblioteca de plantillas (más de 7.000 plantillas de tablero y más de 300 formatos retro), además de la galería de la comunidad Miroverse
- + La agrupación mediante inteligencia artificial clasifica las notas adhesivas por color, etiqueta, autor, palabra clave y sentimiento, y se guarda en tiempo real en un tablero con capacidad para 60 notas adhesivas.
- + Sincronización bidireccional propia con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear y ClickUp, de modo que una nota adhesiva se convierte en una tarea en seguimiento con un solo clic
- + <STRONG>Las actividades de Engage</STRONG> —encuestas en directo, nubes de palabras, escalas y clasificaciones— están incluidas en el plan Business; los participantes pueden unirse mediante un código QR sin necesidad de tener una cuenta de Miro.
- + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 y residencia de datos en EE. UU., la UE, Australia y Japón; servidor MCP oficial en todos los planes
Miro — cons
- − Precio por usuario: 24 personas cuestan 192 $ al mes en el plan Starter (pago anual). El plan que realmente importa para los proyectos retrospectivos —el plan Business, con sincronización bidireccional con Jira, SSO, usuarios invitados y Engage— cuesta 480 $ al mes.
- − La principal queja de los usuarios que han publicado reseñas recientes sobre G2 se refiere a la facturación, no a la interfaz: los usuarios invitados que se han convertido en titulares de licencias de pago y los cargos prorrateados por puesto a mitad de ciclo.
- − Sin controles de salud, seguimiento del estado de ánimo ni análisis longitudinal del estado del equipo; Engage Scales evalúa la situación una sola vez, no traza una línea de tendencia
- − No hay reuniones retrospectivas periódicas, planificación, traspaso de acciones, resumen entre equipos ni panel de control de acciones: los facilitadores vuelven a definir la estructura en cada sprint, y las acciones solo se conservan como tarjetas de Jira, Azure DevOps o Linear.
- − SCIM, los registros de auditoría, el control de dominio y la residencia de datos son funciones exclusivas del plan Enterprise, cuyo precio parte de 30 puestos.
RetroTeam — pros
- + Un proceso retro, riguroso y con ideas muy definidas —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un temporizador en cada fase
- + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada
- + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
- + Los participantes pueden unirse a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta
- + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con responsable, estado y fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>El proveedor ha anunciado que RetroTeam está cerrando sus actividades</STRONG> — el mismo equipo se ha trasladado a ChannelPulse, un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con el anterior
- − No se ha publicado ninguna fecha de cierre ni se ha facilitado ninguna guía de migración; la única opción de exportación es un informe en formato PDF, sin API, webhooks ni MCP que permitan recuperar el historial de otra forma.
- − Jira es la única integración disponible; no se incluyen Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
- − Sin comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas, programación, modo asíncrono ni reconocimientos
- − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other RetroTeam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.