Retrospective Tools

RetroTeam vs TeamRetro

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

AI-first retro tool, now shut down: its website and app are offline

RetroTeam was a focused, AI-first retrospective app — capture, group, vote, act, with Jira hand-off. Its vendor announced a wind-down and moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product, and by 5 November 2026 both the website and the app were offline.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.8

Reuniones retrospectivas, revisiones de estado, estimaciones y reuniones diarias en una única suite

TeamRetro combina retrospectivas estructuradas con evaluaciones longitudinales del estado del equipo y estimaciones mediante «planning poker», dirigidas a organizaciones ágiles que gestionan varios equipos bajo la supervisión de un coach o un programa. Todos los planes de pago incluyen un asistente de IA integrado en las reuniones (trAI, aún en fase beta) y un servidor GA MCP.

Full review →

Summary

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nobody: the app is offline. Former users need a replacement, and there is no published way to recover old boards or reports. It is no longer available.

TeamRetro scores 8.8 overall and is best for los coaches ágiles y los responsables de ingeniería que llevan a cabo programas de evaluación continua del estado del proyecto, junto con las retrospectivas de los sprints. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.

RetroTeam es líder en valor. TeamRetro es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, TeamRetro se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 8.8. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform10.0
Enterprise-grade8.5
DetailRetroTeamTeamRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallAny
Free tierNoNo
Free limit—No free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting priceN/A — shut down$20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members
Est. 3 teams × 8 peopleN/A — shut down$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20222017
HQOakland, California, USAustralia
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union
LanguagesEnglish only27 (English, Arabic, Czech, …)
Export formatsPDFExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion
Features2271
Integrations115

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetroTeamTeamRetro
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓
Health Checks—✓
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling—✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations—✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓✓
AI Summaries✓✓
Team Insights✓✓
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana—✓
Azure DevOps—✓
Basecamp—✓
ClickUp—✓
Confluence—✓
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓
Notion—✓
Shortcut—✓
Slack—✓
Trello—✓
Security & Privacy
SOC 2—✓note
GDPR✓note✓
SSO / SAML—✓
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓
Webhooks—✓
MCP server—✓

RetroTeam — pros

  • + Un proceso retro, riguroso y con ideas muy definidas —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un cronómetro en cada fase
  • + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada.
  • + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
  • + Los participantes pueden acceder a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta.
  • + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con responsable, estado y fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira

RetroTeam — cons

  • − <strong>Shut down:</strong> the website and the app at main.retroteam.ai were both offline when checked on 5 November 2026; the team has moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product
  • − No shutdown date, export window or migration guidance was ever published; the only export had been a PDF report, with no API, webhooks or MCP to pull history out another way
  • − Jira es la única integración; no se incluyen Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps
  • − Sin comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas, programación, modo asíncrono ni reconocimientos
  • − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE

TeamRetro — pros

  • + Evaluaciones de estado y modelos de madurez como módulo de primer nivel: dimensiones personalizadas, gráficos de radar y tendencias a lo largo de los sprints
  • + Retrospectivas, revisiones de estado y estimaciones mediante «planning poker» en una sola suscripción
  • + Autenticación única (SSO) mediante SAML, RBAC y alojamiento en EE. UU. o la UE en <EM>todos los</EM> planes, no solo en el plan Enterprise
  • + Servidor GA MCP, claves API a nivel de equipo y webhooks firmados con HMAC en todos los planes; 15 integraciones nativas ágiles, además de Zapier y n8n
  • + <EM>trAI</EM>, asistente para reuniones (versión beta) en los planes de prueba y de pago, además de 18 juegos rompehielos durante las reuniones en todas las cuentas

TeamRetro — cons

  • − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
  • − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
  • − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
  • − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.