Parabol
7.6Reuniones ágiles de código abierto para retros, póquer, standups y check-ins
Parabol es una <strong>plataforma de reuniones ágiles de código abierto</strong> que abarca retrospectivas, póquer de sprint, standups asíncronos, check-ins de equipo y salud de equipo ligera, con sincronización profunda de backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear y agrupación asistida por IA, resúmenes, rompehielos y avisos de discusión.
Full review →
RetroTeam
5.3Herramienta retrospectiva de IA para equipos de alto rendimiento
RetroTeam es una aplicación retrospectiva centrada en la IA que dirige a los equipos a través de un flujo estructurado de captura, grupo, votación y elementos de acción con sincronización con Jira.
Full review →Summary
Parabol scores 7.6 overall and is best for equipos ágiles distribuidos que desean una herramienta de código abierto para retros, póquer, standups y salud de equipo ligera. It offers a free tier.
RetroTeam scores 5.3 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que desean retros ligeros asistidos por IA y Jira sin los gastos generales de la empresa. It offers a free tier.
Parabol leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroTeam leads on value.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $8/user/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2022 |
| HQ | Remote | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 43 | 16 |
| Integrations | 7 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ note | ✓ note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ note | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | ✓ note | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓ note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
Parabol — pros
- + Código abierto (AGPL-3.0) con opciones de autoalojamiento y on-prem
- + Más de 40 plantillas retro más póquer, standups, check-ins y salud del equipo en una sola herramienta
- + Fuerte retroceso de backlog a Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
- + Resúmenes de IA, agrupaciones sugeridas y pistas de debate que hacen aflorar temas reales
- + Reflexiones anónimas y chequeo ligero de la salud del equipo incorporados
Parabol — cons
- − Nivel gratuito limitado a 10 reuniones/mes y 30 días de historial
- − Sin pizarra nativa, modo de presentación ni modo de pantalla compartida
- − El chequeo es una única encuesta emoji: no hay radares personalizados ni paneles de tendencias
- − SSO, SCIM, controles de grado de auditoría y SLA de tiempo de actividad gated to Enterprise
- − Sin Confluence, Trello ni soporte multilingüe
RetroTeam — pros
- + Fuerte agrupación de IA y generación de elementos de acción
- + Los precios fijos por equipo se adaptan bien a las escuadras pequeñas
- + Retroflujo tenso y de opinión (captar, agrupar, votar, actuar)
- + Sincronización directa con Jira para los elementos de acción
- + Producto activo - cadencia semanal del blog hasta marzo de 2026
RetroTeam — cons
- − El conjunto de integraciones es sólo Jira; Slack, Teams, GitHub, Linear, Azure DevOps no se anuncian
- − No hay controles de salud, ni kudos, ni seguimiento longitudinal del pulso del equipo
- − Ligero en controles empresariales (SSO, SCIM, SOC 2, registros de auditoría no mencionados públicamente)
- − La IA está sujeta a créditos: las naves Premium 50 créditos/mes, las Pro 150; un uso intensivo obliga a una actualización
- − Sólo 4 plantillas incorporadas y ningún constructor de plantillas personalizadas anunciado