Retrospective Tools

Lucidspark vs RetroTeam

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.5

Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten und enger Lucidchart-Integration – Abstimmungen, Timer und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe verfügbar

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Brainstorming im privaten Modus, anonymen Abstimmungen, Timern, dem Lucid-KI-Assistenten (Prompt-to-Board, Magic Sort, Board-Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Die Tarife „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung; der Timer, die private Abstimmung und die Moderatoren-Tools sind ab der Team-Stufe verfügbar, und das Starten einer Sitzung im privaten Modus, Breakout-Boards sowie die Synchronisierung von Lucid Cards mit Jira/Azure DevOps/monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe enthalten. Starke Unternehmensstandards, die von Lucid übernommen wurden: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, DSGVO sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

AI-first retro tool, now shut down: its website and app are offline

RetroTeam was a focused, AI-first retrospective app — capture, group, vote, act, with Jira hand-off. Its vendor announced a wind-down and moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product, and by 5 November 2026 both the website and the app were offline.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.5 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen SOC 2-/ISO 27001-zertifizierten Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nobody: the app is offline. Former users need a replacement, and there is no published way to recover old boards or reports. It is no longer available.

Lucidspark ist führend bei Spaßfaktor, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTeam ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Wert und KI und Erkenntnisse.

In allen acht Bewertungskriterien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.5 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailLucidsparkRetroTeam
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, emoji reactions, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, voting sessions or facilitator tools, and private mode is join-only—
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually; $15 billed monthly)N/A — shut down
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually; $360/mo billed monthly)N/A — shut down
EnterpriseYesYes
Founded20102022
HQSouth Jordan, USOakland, California, US
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONPDF
Features4522
Integrations81

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkRetroTeam
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks——
Action tracking✓note✓
Async mode✓—
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓
AI action items✓note✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub——
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning✓note—
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server✓note—

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
  • + Grundlegende Funktionen zur Interaktion sind in jedem Tarif kostenlos enthalten – Emoji-Reaktionen auf Notizen, Giphy-Suche und eine kostenlose Bibliothek mit Vorlagen für Icebreakers; über „Team“ kann der Timer Musik für das gesamte Board abspielen
  • + Solide Unternehmensstandards: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP „Moderate“, IRAP „PROTECTED“, PCI DSS, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
  • + Der offizielle Lucid-MCP-Server ist für alle Tarife allgemein verfügbar und wird monatlich bereitgestellt – durchsuchen Sie Foren, fassen Sie deren Inhalte zusammen und erstellen Sie synchronisierte Jira-Karten mithilfe von Claude oder ChatGPT
  • + Lucid AI (KI-Sortierung, Zusammenfassungen, „Prompt-to-Board“ und ein Chat-Assistent) ist ab heute in allen Tarifen unbegrenzt nutzbar, einschließlich des kostenlosen Tarifs.

Lucidspark — cons

  • − Timer, vertrauliche Abstimmung und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe für 10 US-Dollar pro Benutzer verfügbar – die Stufen „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung und keine weiteren Moderationsfunktionen.
  • − Das Starten einer Sitzung im privaten Modus (Blind-Brainstorming), Breakout-Boards und die Lucid-Karten, die sich mit Jira, Azure DevOps und monday.com synchronisieren, sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar; für Audit-Protokolle ist zusätzlich das kostenpflichtige Add-on „Enterprise Shield“ erforderlich
  • − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Retrospektiven, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
  • − KI dient der allgemeinen Ideenfindung und Zusammenfassung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Erkenntnisse zu Trends aus Retrospektiven.
  • − Die Funktionen der Retro-Vorlage bleiben hinter denen von Miro und Mural zurück; für die REST-API ist ein Team- oder Enterprise-Konto erforderlich, und es gibt keine ausgehenden Webhooks.

RetroTeam — pros

  • + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe bilden, abstimmen, handeln – mit einem Timer in jeder Phase
  • + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
  • + Pauschalpreis: 30 $/Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Mitbewerbern mit Pro-Nutzer-Abrechnung
  • + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist
  • + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira

RetroTeam — cons

  • − <strong>Shut down:</strong> the website and the app at main.retroteam.ai were both offline when checked on 5 November 2026; the team has moved to ChannelPulse, an unrelated interview-coaching product
  • − No shutdown date, export window or migration guidance was ever published; the only export had been a PDF report, with no API, webhooks or MCP to pull history out another way
  • − Jira ist die einzige Integration – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps
  • − Keine Gesundheitsprüfungen, regelmäßige Retrospektiven, Terminplanung, asynchrone Arbeitsweise oder Kudos
  • − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.