Parabol
7.4Agile Open-Source-Meetings für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und Check-ins
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
RetroTeam
4.6Das „AI-first“-Retro-Tool, dessen Betrieb der Anbieter derzeit einstellt
RetroTeam ist eine spezialisierte, KI-orientierte Retrospektive-App – Erfassen, Gruppieren, Abstimmen, Umsetzen, mit Jira-Übergabe –, deren Anbieter angekündigt hat, den Betrieb einzustellen, während sich das Team einem anderen Produkt im Bereich Interview-Coaching zuwendet.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for derzeit sollte niemand dieses Produkt mehr einführen – der Anbieter hat angekündigt, den Betrieb einzustellen. Bestehende Teams sollten ihre PDF-Berichte exportieren und sich nach einer Alternative umsehen. It offers a free tier.
Parabol ist führend bei Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTeam ist führend bei Wert.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Parabol mit einer Gesamtpunktzahl von 7.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $8/active user/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2022 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | Oakland, California, US |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | |
| Features | 49 | 20 |
| Integrations | 8 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Open Source (AGPL-3.0) mit Docker/Kubernetes-Selbsthosting, On-Premise- und Air-Gapped-Bereitstellung
- + Über 40 Vorlagen für Besprechungen sowie Poker, Stand-up-Meetings, Check-ins und Team-Wellbeing in einem Tool
- + Umfangreiche Rückführung des Rückstands in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
- + CSV-Export von Reflexionen, Gruppen, Abstimmungen und Diskussionssträngen auf <em>jeder</em> Stufe
- + Öffentliche GraphQL-API mit veröffentlichtem Schema, einem GraphiQL-Explorer und personenbezogenen Zugriffstoken mit eingeschränkter Gültigkeit
- + Wiederkehrende Retro-Reihe mit einer echten Wiederholungsregel, Google-Kalender-Synchronisierung und automatischer Moderatorenrotation
- + Gepanzerter Container der „DoD Iron Bank“ – IL4 über Platform One, IL5 über Arcus
Parabol — cons
- − Die kostenlose Version ist auf 2 Teams, 10 Besprechungen pro Monat, einen 30-tägigen Verlauf und 3 KI-Zusammenfassungen begrenzt
- − Kein integriertes Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Bildschirmfreigabemodus
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Für die KI-Gruppierung und die Team-Gesundheit ist die kostenpflichtige „Team“-Stufe erforderlich; für „Pages Insights“ und den Confluence-Export ist eine Aktivierung auf Organisationsebene erforderlich
- − Webhooks werden auf die Benachrichtigungs-URLs von Mattermost/MS Teams beschränkt – es gibt keine allgemeinen Ereignisabonnements und keinen MCP-Server
- − Benutzeroberfläche ausschließlich auf Englisch; keine Integration mit Trello, Asana, ClickUp oder Notion
RetroTeam — pros
- + Ein straffer, eigenwilliger Retro-Ablauf – erfassen, KI-Gruppe bilden, abstimmen, handeln – mit einem Timer für jede Phase
- + Die Gruppierungsvorschläge der KI können Sie für jede Karte einzeln annehmen oder ablehnen; sie werden nicht pauschal auf alle Karten angewendet.
- + Pauschalpreis: 30 $ pro Monat für 5 Teams und 50 Nutzer – deutlich günstiger als bei Mitbewerbern, die pro Arbeitsplatz abrechnen
- + Die Teilnehmer können über einen Link teilnehmen, ohne dass ein Konto erforderlich ist.
- + Organisationsweites Aktions-Dashboard mit Verantwortlichem, Status und Fälligkeitsdatum sowie Einweg-Links zu Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Der Anbieter hat bekannt gegeben, dass RetroTeam seine Aktivitäten einstellt</STRONG> – das gleiche Team ist nun zu ChannelPulse gewechselt, einem unabhängigen Produkt für Bewerbungscoaching.
- − Es gibt weder einen veröffentlichten Termin für die Einstellung des Dienstes noch einen Migrationsplan; die einzige Exportmöglichkeit ist ein PDF-Bericht, ohne API, Webhooks oder MCP, um historische Daten auf andere Weise abzurufen
- − Jira ist die einzige Integration – weder Slack, Teams, GitHub, Linear noch Azure DevOps
- − Keine Zustandsprüfungen, regelmäßige Retrospektiven, Terminplanung, asynchrone Verarbeitung oder Kudos
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle; das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA, ohne die Möglichkeit eines Standorts in der EU
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.