Retrospective Tools

Lucidspark vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Das Whiteboard von Lucid Software mit KI-Ko-Kreation, Breakout-Boards und enger Lucidchart-Integration

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (Hersteller von Lucidchart) - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Breakout Boards, KI-Clustering und Zusammenfassung von Haftnotizen sowie bidirektionaler Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke, von Lucid geerbte Unternehmenshaltung: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA-konforme Implementierungen.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Time-boxed Retros mit 5-Why-Ursachenanalyse

NimbleRetro ist das Retrospektive-Modul innerhalb der breiteren agilen Plattform NimbleWork. Es führt strukturierte, zeitgebundene Retros durch die Phasen Ideate, Group, Vote, Discuss und Feedback, mit anonymen Eingaben, Action Item Tracking und einem 5-Why Root Cause Workflow. Mobile Apps für iOS und Android ergänzen das Webprodukt, und Action Items werden direkt in Nimble Workitems umgewandelt.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- und PM-Teams, die Lucidchart bereits nutzen und die Sticky-Note-Retros und Brainstorming auf derselben Plattform durchführen möchten - und deren Sicherheitsüberprüfung einen SOC 2 / ISO 27001 Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for kleine agile Teams, die eine schnörkellose Retro-Lösung mit integrierter Ursachenanalyse und einer mobilen Begleit-App wünschen, insbesondere Teams, die bereits die umfassendere NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) Suite verwenden. It offers paid plans from $7/user/mo.

Lucidspark leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Lucidspark NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $7.95/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2010
HQ South Jordan, US Bengaluru, India
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 13
Integrations 6 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart - Wechsel zwischen Diagramm und Whiteboard auf derselben Leinwand
  • + Mit Breakout Boards können Sie einen Workshop oder ein Retro in parallele Räume aufteilen
  • + Starke Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, HIPAA-geeignet, SSO/SAML, SCIM
  • + Großzügige Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Es gibt eine kostenlose Stufe, die zum Testen des Tools ausreicht.

Lucidspark — cons

  • Keine native anonyme Abstimmung - Namen immer auf Stickies sichtbar
  • Keine Gesundheitsprüfungen, wiederkehrende Retros, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups
  • KI-Funktionen hinken Miro und FigJam hinterher - Clustering und Zusammenfassung sind vorhanden, aber nicht so ausgefeilt
  • Die kostenlose Stufe ist restriktiv: 3 Bretter und 100 Formen pro Brett beschränken die tatsächliche Nutzung über die Evaluierung hinaus.
  • Die Marke ist vor allem für ihre Diagramme bekannt; die Retro-Vorlagen Miro und Mural

NimbleRetro — pros

  • + Strukturierter 5-Warum-Wurzelursachen-Workflow in den Retroflow integriert
  • + Anonyme Eingaben und zeitlich begrenzte Etappen sorgen dafür, dass die Retros sich konzentrieren
  • + Native iOS- und Android-Apps für die mobile Teilnahme
  • + DSGVO-konform; unter dem ISO 27001 / SOC Dach von NimbleWork auf der Plattform-Ebene

NimbleRetro — cons

  • Nur vier Vorlagen mit begrenzter Anpassung der Stufen
  • Keine SSO/SAML-, SCIM- oder SOC 2 Typ 2-Bescheinigung speziell für das Retro-Produkt
  • Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassungen, Sentiment) zum Zeitpunkt der Überprüfung
  • Dünne Direktintegrationsgeschichte für den agilen Stack - keine dokumentierten Jira-, GitHub-, Linear- oder Azure DevOps-Hooks für das Retro-Modul
  • Preise werden nicht transparent veröffentlicht, sondern nur in der Demo
← All comparisons