Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Reetro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów

IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na pomysły oraz eksportuj dane do pliku PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.0

Zabawne, proste i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online

Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy, oferujące prawdziwie bezpłatny plan oraz gotową aplikację, która działa znacznie lepiej niż jej strona marketingowa. Trzy rodzaje tablic — standardowa, etapowa (Refleksja/Grupa/Głosowanie/Dyskusja) oraz RoundUp, czyli asynchroniczny wywiad wideo, głosowy lub tekstowy z pytaniami generowanymi przez sztuczną inteligencję — uzupełniają funkcje sprawdzania stanu, ankiety, kalendarz zadowolenia oraz narzędzie do śledzenia działań. Podsumowania spotkań generowane przez sztuczną inteligencję, trendy nastrojów i emocji, automatyczne grupowanie oraz zadania do wykonania generowane przez sztuczną inteligencję są objęte limitami, a nie dostępne wyłącznie w ramach płatnych planów, dzięki czemu użytkownicy wersji bezpłatnej mogą zapoznać się z tymi funkcjami. Funkcja SSO, harmonogram oraz anonimowe retrospektywy są dostępne od planu Pro w cenie 10 USD za zespół; przechowywanie danych wymaga planu Pro Unlimited, którego koszt wynosi 49 USD miesięcznie na organizację. Na poziomie dostawcy deklarowana jest zgodność z normą ISO 27001; zgodność z SOC 2 jest wymieniona jako zapewniona, a nie certyfikowana.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.

Reetro scores 6.0 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują niedrogiej tablicy do retrospekcji wspomaganej sztuczną inteligencją — obejmującej funkcje SSO, kontroli stanu, harmonogramu oraz anonimowych retrospekcji w cenie 10 USD miesięcznie za zespół lub 49 USD miesięcznie ryczałtowo dla całej organizacji — i które nie potrzebują interfejsu API ani integracji z ClickUp, GitHub czy Linear. It offers a free tier.

IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii otwarta platforma. Reetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Reetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Reetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor6.0
AI & Insights7.5
Integrations4.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade5.0
DetailIdeaBoardzReetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tier3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month)
Starting priceFree$10/team/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)Free (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro
EnterpriseNoYes
Founded20102019
HQPune, IndiaCopenhagen, Denmark
Data residency——
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelCSV · Word · Excel · PDF · Email · Jira
Features1049
Integrations02

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzReetro
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks—✓
Action tracking—✓
Async mode✓✓
Whiteboard—✓note
Independent voting✓✓note
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering—✓note
AI action items—✓note
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira—✓note
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack——
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server——

IdeaBoardz — pros

  • + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
  • + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić adres URL
  • + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
  • + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
  • + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie

IdeaBoardz — cons

  • − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
  • − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
  • − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
  • − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
  • − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze

Reetro — pros

  • + Rzeczywiście bezpłatny plan, bez konieczności podawania danych karty kredytowej — 3 zespoły, 9 członków, 6 kolumn i 50 gości, a także funkcje AI z limitami (1 podsumowanie spotkania, 3 automatyczne grupowania, 3 zadania generowane przez AI miesięcznie)
  • + <STRONG>Funkcje SSO, harmonogramu oraz anonimowych sesji retrospektywnych są dostępne już w ramach planu Pro za 10 USD na zespół</STRONG>, co potwierdza informacja o aktualizacji zawarta w samej aplikacji
  • + Pro Unlimited obejmuje rzeczywiście całą organizację — w aplikacji podano cenę <em>49 USD miesięcznie za organizację</em>, a nie za zespół
  • + RoundUp gromadzi asynchroniczne opinie w formie wideo, nagrań głosowych lub tekstu, wykorzystując generowane przez sztuczną inteligencję i edytowalne pytania do wywiadów — jest to prawdziwy tryb asynchroniczny, a nie tylko pozostawiona otwarta tablica
  • + Podsumowania spotkań generowane przez sztuczną inteligencję zawierają informacje o nastrojach, trendach emocjonalnych (radość/zaufanie/strach/smutek) oraz wskaźniki aktywności uczestników, a następnie są agregowane w widokach umożliwiających porównania między zespołami

Reetro — cons

  • − Na stronie marketingowej nie podkreślono w pełni możliwości produktu: eksport do formatów PDF i XLSX, @wzmianki, karty linków oraz raporty porównawcze są już dostępne w aplikacji, jednak na stronie z cennikiem oznaczono je jako <em>wkrótce</em>.
  • − Brak publicznego interfejsu API, brak webhooków i brak serwera MCP — nie ma możliwości sterowania Reetro za pomocą kodu
  • − Powiadomienia ze Slacka i Teams są dostępne, jednak dostarczona aplikacja nie oferuje możliwości połączenia się z żadną z tych platform; w przypadku Confluence i Trello możliwe jest jedynie eksportowanie danych – plik w formacie Word lub CSV wraz z linkiem do instrukcji importu udostępnionych przez innego dostawcę
  • − Brak dostępnych lodołamaczy: kafelki „Icebreakers &amp; Games” w aplikacji odsyłają do czterech subdomen z grami, z których żadna już nie działa
  • − Nie opublikowano wyników audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (portal Trust Portal podaje, że SOC 2 jest „zgodny”, a ISO 27001 – „certyfikowany”), a także nie ma SCIM
  • − Anonimowość jest dostępna wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji, a na karcie planu „Pro Unlimited” nadal widnieje sformułowanie „NA DRUŻYNĘ”, podczas gdy zarówno w sekcji FAQ, jak i w aplikacji podano, że dotyczy to całej organizacji

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.