FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
IdeaBoardz
2.9Bezpłatne współdzielone tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to wieloletnia bezpłatna tablica do burzy mózgów i retrospektyw, w której każdy może uruchomić udostępniony adres URL, dodawać pomysły w konfigurowalnych sekcjach, głosować i eksportować do formatu PDF lub Excel. Witryna jest nadal dostępna online, a aplikacja nadal działa, ale produkt wydaje się być w najlepszym razie w trybie konserwacji - Warunki zostały ostatnio zaktualizowane w kwietniu 2020 r. i nie ma bloga, dziennika zmian ani mapy drogowej, które sugerowałyby aktywny rozwój.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for rzucanie retrosów i szybkie rozproszone burze mózgów, gdy nikt nie chce się zapisać. It offers a free tier.
FigJam leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. IdeaBoardz leads on value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2012 |
| HQ | San Francisco, US | Pune, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 6 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę za darmo, bez paywalla, bez płatnego poziomu
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować - wystarczy udostępnić adres URL
- + 1-10 dostosowywanych sekcji obejmuje większość formatów retro (Start/Stop/Continue, 4L itp.).
- + Wbudowany eksport plików PDF i Excel
- + Głosowanie i wejście asynchroniczne po wyjęciu z pudełka
IdeaBoardz — cons
- − Interfejs użytkownika pozostał niezmieniony od początku 2010 roku i pokazuje, że
- − Brak licznika czasu, brak faz facylitacji, brak grupowania metodą "przeciągnij i upuść".
- − Zero integracji ze stosem agile (Jira, Slack, Teams, Confluence itp.).
- − Brak gotowych szablonów, brak kontroli kondycji, brak funkcji AI
- − Tablice są publiczne przez URL bez SSO, SOC 2 lub określonych kontroli prywatności
- − Najwyraźniej w trybie konserwacji - warunki ostatnio aktualizowane w kwietniu 2020 r., brak dziennika zmian lub bloga