Retrospective Tools

FigJam vs TeamRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI

FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Retrospektywy, kontrole kondycji i szacunki agile w jednym pakiecie

TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z podłużnymi kontrolami kondycji zespołu i szacunkami dotyczącymi planowania, skierowanymi do organizacji agile prowadzących wiele zespołów w ramach trenera lub programu.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for trenerzy agile i menedżerowie inżynierii prowadzący bieżące programy kontroli zdrowia wraz z retrosami sprintów. It offers paid plans from $25/mo.

FigJam leads on fun factor. TeamRetro leads on ease of use, retro toolkit, value, AI & insights and integrations.

Across our seven scoring dimensions, TeamRetro edges ahead with an overall score of 8.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
TeamRetro
Ease of Use 9.0
Retro Toolkit 9.0
Value 8.0
Fun Factor 8.0
AI & Insights 8.5
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail FigJam TeamRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Any
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial, no credit card required
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $25/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $50/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2017
HQ San Francisco, US Australia
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 30 (English, Arabic, Bengali, …)
Features 38 63
Integrations 8 15

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam TeamRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note note
ISO 27001 note
On-premises
Public API note
Webhooks

FigJam — pros

  • + Tania subskrypcja Collab za 3 USD/użytkownika miesięcznie odblokowuje nieograniczoną liczbę plansz bez pełnej subskrypcji edytora Figma.
  • + Poziom darmowy obejmuje prawdziwe kredyty AI (150/dzień, 500/miesiąc) i pełny zestaw narzędzi retro.
  • + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
  • + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, ekspresyjne kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
  • + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
  • Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do ujawnienia
  • Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
  • Free Starter caps teams przy 3 planszach FigJam - powracająca praktyka retro szybko ją przerasta
  • Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów

TeamRetro — pros

  • + Kontrole stanu za pomocą niestandardowych modeli, śledzenie wzdłużne i raportowanie międzyzespołowe
  • + Trzy moduły w jednym pakiecie (retros, kontrole stanu zdrowia, planowanie pokera)
  • + Kompletny stos korporacyjny: SAML SSO, SCIM i dzienniki audytu, SOC 2 Typ 2 utrzymywany bezpośrednio, rezydencja danych US/EU
  • + Wbudowane grupowanie AI, sugestie szablonów, elementy działań i nastroje
  • + Szeroka integracja narzędzi agile, w tym Jira, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence

TeamRetro — cons

  • Brak bezpłatnego poziomu - tylko 30-dniowy okres próbny, a następnie wymagany jest płatny plan
  • Udostępnianie SCIM i publiczny interfejs API są przypisane do warstwy Enterprise
  • ISO 27001 jest dziedziczone przez AWS, a nie posiadane bezpośrednio
  • Rezydencja danych ograniczona do USA i UE (bez regionu APAC)
← All comparisons