FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Kollabe
5.6Łatwe spotkania agile - retrosy, standupy i planowanie pokera
Kollabe rozpoczął swoje życie jako narzędzie do planowania pokera, a ostatnio rozszerzył się na retrospektywy - strona szacunkowa pozostaje w centrum uwagi, a retrospektywy i standupy zostały dodane jako sąsiednie rytuały, a nie główny produkt. Obecnie zawiera ponad 600 lodołamaczy, anonimowe głosowanie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję i synchronizację z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps w płaskim <strong>per-space</strong> obszarze roboczym, chociaż doświadczenie retro jest młodsze i mniej sprawdzone w boju niż jego korzenie szacunkowe.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują retrosów, standupów i pokera do planowania w jednym czystym narzędziu - bez cen per-seat. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $87/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | Sydney, Australia |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 23 |
| Integrations | 6 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Kollabe — pros
- + Zryczałtowana cena za miejsce - nieograniczona liczba członków zespołu w wersji Premium (29 USD/mies.)
- + Pakiet retrosów, standupów, planowanie pokera i lodołamaczy w jednym narzędziu
- + Linki do dołączania bez rejestracji zmniejszają tarcia dla uczestników ad-hoc
- + Bezpośrednia synchronizacja z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps
- + Publiczny interfejs API i dostęp do serwera MCP w wersji Premium
Kollabe — cons
- − Brak integracji ze Slack lub Microsoft Teams
- − Brak SOC 2 / brak reklamowanej postawy RODO - słabe dla zamówień korporacyjnych
- − Brak dedykowanej funkcji kontroli stanu zdrowia, radaru zespołowego lub pulsu podłużnego
- − Działalność jednoosobowa; SSO/SAML i SLA za kontaktem-sprzedażą w przedsiębiorstwie
- − Warstwa bezpłatna ograniczona do ~4 spotkań/miesiąc z 7-dniową historią