FigJam
7.3Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, oficjalny serwer MCP zapewniający dostęp do tablic FigJam oraz abonament Collab za 3 USD — w ramach bezpłatnego planu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, wyraziste naklejki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który sortuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne tworzone przez społeczność. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma zgodnych ze standardami SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 oraz przechowywania danych w ramach planu Enterprise w UE, Australii, Indiach i Brazylii. Oficjalny serwer MCP platformy Figma odczytuje i zapisuje tablice FigJam we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej. Sesje głosowania, otwarte sesje dla gości, czat audio oraz webhooki wymagają posiadania płatnego planu zespołowego; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga planu „Organization”.
Full review →
Kollabe
6.8Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do pokera planistycznego, a obecnie umożliwia realizację czterech rytuałów w ramach jednego obszaru roboczego: szacowanie, retrospektywy sprintów, asynchroniczne spotkania stand-up oraz lodołamacze. Tablica retrospektywna oferuje więcej funkcji, niż sugeruje to jej promocja — przeciąganie w celu grupowania z opcjonalnym klastrowaniem opartym na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek z możliwością konfiguracji dla całej tablicy lub poszczególnych kolumn, licznik czasu faz z alertami dźwiękowymi, przewodnik po przebiegu pracy z automatycznym przechodzeniem do kolejnych etapów oraz zadania do wykonania zawierające informacje o właścicielu, terminie realizacji, priorytecie oraz linku do karty z informacją zwrotną. Eksport jest możliwy do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence, a zadania do wykonania są przesyłane do Jira, GitHub lub Linear. Rozliczenia odbywają się według stałej stawki za przestrzeń zespołową, a nie za poszczególne stanowiska. Nie ma cyklicznych retrospekcji, narzędzia do sprawdzania kondycji ani certyfikatów zgodności.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących uczestników, funkcji grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz obszaru roboczego dostępnego dla agentów. It offers a free tier.
Kollabe scores 6.8 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, organizujące sesje pokerowe, retrospektywy i codzienne spotkania, które poszukują niedrogiego, przyjaznego w obsłudze narzędzia — i nie potrzebują funkcji monitorowania stanu, cyklicznych retrospektyw ani rozwiązań związanych z zapewnieniem zgodności z przepisami. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Kollabe zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP |
| Starting price | $3/user/mo | $29/mo per space (unlimited members) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | Sydney, Australia |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | Australia |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 6 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira |
| Features | 40 | 49 |
| Integrations | 10 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓note |
FigJam — pros
- + Niedroga licencja „Collab” w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej licencji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu, muzykę oraz funkcje AI „Sortuj” i „Podsumuj”
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, przybijanie piątki, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Najlepsza otwarta platforma spośród wszystkich dostępnych tutaj tablic: REST API we wszystkich planach, webhooki w planach płatnych oraz <STRONG>oficjalny serwer MCP, który odczytuje i zapisuje tablice FigJam</STRONG> we wszystkich planach
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw, odziedziczone po platformie Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001 oraz przechowywanie danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach i Brazylii
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość ma swoje ograniczenia — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone posty zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne moduły integracyjne osadzają pliki Figma w serwisach Jira, Confluence, Linear i Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą modułu udostępnionego przez społeczność; brak integracji z Azure DevOps
- − W ramach bezpłatnego pakietu Starter liczba plików FigJam w drużynie jest ograniczona do 3, a dostęp do funkcji głosowania, czatu głosowego, linków dla gości bez konta oraz webhooków jest wyłączony; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga posiadania konta organizacyjnego
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model „canvas” jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
Kollabe — pros
- + Stała opłata za miejsce — za 29 USD miesięcznie można uzyskać nieograniczoną liczbę członków, więc trzy zespoły po osiem osób kosztują łącznie 87 USD miesięcznie
- + Tablica o bardziej zaawansowanych funkcjach retro niż sugeruje to kampania marketingowa: grupowanie poprzez przeciągnięcie oraz klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek na całej tablicy lub w poszczególnych kolumnach, licznik faz z sygnałami dźwiękowymi oraz proces pracy z przewodnikiem, który automatycznie przechodzi do kolejnego etapu, gdy wszyscy zaznaczą gotowość
- + Zadania zawierają informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie, uwagach oraz link do karty informacji zwrotnej — a także umożliwiają przesłanie ich jednym kliknięciem do Jira, GitHub lub Linear
- + Oficjalny serwer OAuth MCP (według producenta obsługujący 46 narzędzi) oraz udokumentowany interfejs API REST w ramach każdego płatnego planu; możliwość eksportu do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz do serwisu Confluence
- + Niezwykle zabawne: zsynchronizowana muzyka podczas spotkań, tła generowane przez sztuczną inteligencję, gratulacje z konfetti, rysunki i naklejki oraz biblioteka 1 100 szablonów tematycznych
Kollabe — cons
- − Nie organizujemy cyklicznych ani zaplanowanych spotkań podsumowujących — każde spotkanie jest organizowane ręcznie
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu: szablon tablicy w stylu Spotify oraz kilka ankiet typu „pulse poll” w skali 1–5, ale bez wykresu radarowego, niestandardowego modelu ani wykresu trendów. Dostawca podaje w cotygodniowym e-mailu „Team Insights” wynik kondycji zespołu w skali 1–10; raport jest generowany po stronie serwera i nie byliśmy w stanie go zweryfikować
- − W obu płatnych planach liczba moderatorów i administratorów jest ograniczona do <strong>5 osób</strong>, niezależnie od liczby członków; zniesienie tego ograniczenia wiąże się z zawarciem umowy typu Enterprise
- − W serwisie Slack stosowana jest wyłącznie forma spotkań standup (bez podsumowań retrospektywnych ani zgłaszania działań na kanale); nie ma to miejsca w aplikacji Microsoft Teams
- − Brak certyfikatu SOC 2, normy ISO 27001 ani opublikowanej polityki dotyczącej RODO, a wszystkie dane są przechowywane w Australii bez możliwości wyboru lokalizacji w UE lub USA; kwestie związane z SSO i umowami SLA należy kierować do działu sprzedaży dla klientów korporacyjnych
- − W praktyce jest to firma jednoosobowa, a w dzienniku zmian nie pojawiły się żadne wpisy od 31 maja 2026 r.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Kollabe comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.