FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Parabol
7.6Spotkania agile o otwartym kodzie źródłowym do retrosów, pokera, standupów i check-inów
Parabol to <strong>open-source'owa platforma spotkań agile</strong> obejmująca retrospektywy, sprint poker, asynchroniczne standupy, odprawy zespołowe i lekką kondycję zespołu, z głęboką synchronizacją backlogu z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear oraz wspomaganym przez AI grupowaniem, podsumowaniami, lodołamaczami i podpowiedziami do dyskusji.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for rozproszone zespoły agile, które potrzebują jednego narzędzia open-source do retrosów, pokera, standupów i lekkiej pracy zespołowej. It offers a free tier.
FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Parabol leads on ease of use, retro toolkit, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2015 |
| HQ | San Francisco, US | Remote |
| Data residency | United States | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 43 |
| Integrations | 6 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Parabol — pros
- + Otwarte oprogramowanie (AGPL-3.0) z opcjami self-host i on-prem
- + Ponad 40 szablonów retro oraz poker, standupy, check-iny i kondycja zespołu w jednym narzędziu.
- + Silny zapis backlogu do Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear.
- + Podsumowania AI, sugerowane grupy i zachęty do dyskusji, które ujawniają rzeczywiste tematy
- + Wbudowane anonimowe refleksje i lekka kontrola kondycji zespołu
Parabol — cons
- − Warstwa bezpłatna z limitem 10 spotkań/miesiąc i 30-dniową historią
- − Brak natywnej tablicy, trybu prezentacji lub trybu udostępniania ekranu
- − Health-check to pojedyncza ankieta emoji - bez niestandardowych radarów lub pulpitów trendów
- − SSO, SCIM, kontrole na poziomie audytu i umowa SLA dotycząca czasu pracy powiązana z przedsiębiorstwem
- − Brak obsługi Confluence, Trello lub wielu języków