Parabol
7.4Spotkania oparte na metodologii agile i oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, spotkania kontrolne zespołu oraz cykliczne oceny kondycji zespołu, z zaawansowaną synchronizacją zaległości z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, funkcję zapisywania transkrypcji z Zoom i Google Meet, API GraphQL o ograniczonym zakresie oraz wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji w oparciu o poprzednie retrospektywy.
Full review →
TeleRetro
5.8Retrospektywy w metodologii agile, które z pewnością Państwu się spodobają
TeleRetro to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw z priorytetem na tryb zdalny, oparte na zaangażowaniu zespołu — oferuje animowane reakcje w formacie GIF, reakcje za pomocą emoji w notatkach, pytania lodołamacze generowane przez sztuczną inteligencję, podkład muzyczny oraz przejrzysty przebieg sesji. Uczestnicy dołączają za pomocą linku bez konieczności zakładania konta. Narzędzie łączy retrospektywy z modułem ankiet Pulse Survey, służącym do monitorowania kondycji zespołu pomiędzy sesjami, a opłaty są naliczane za zespół, a nie za użytkownika. Jest ono skierowane do małych i średnich zespołów stosujących metodologię agile, które pragną, aby retrospektywy miały charakter żywy, a nie mechaniczny.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile działające w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do przeprowadzania retrospekcji, gier typu „poker” oraz oceny kondycji zespołu. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for zespoły agile pracujące zdalnie lub w modelu hybrydowym, które stawiają na zaangażowanie i dobrą zabawę, a jednocześnie stosują solidny proces prowadzenia retrospektyw. It offers a free tier.
Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. TeleRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość oraz czynnik zabawy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Parabol | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access, 10 AI icebreaker questions |
| Starting price | $8/active user/mo | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | £72/mo (~$96/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2020 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | UK |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | 1 (English) |
| Export formats | CSV · Email | Email · Image · JSON |
| Features | 54 | 39 |
| Integrations | 7 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | ✓note |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | — |
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożeniem lokalnym oraz w środowisku odizolowanym od sieci zewnętrznej, a także wzmocnionym kontenerem zgodnym ze standardem DoD Iron Bank (poziom IL4 za pośrednictwem Platform One, poziom IL5 za pośrednictwem Arcus)
- + Ponad 40 szablonów spotkań oraz funkcje związane z pokerem, sprawdzaniem obecności i kondycją zespołu w jednym narzędziu
- + Znaczne wycofanie zaległości do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear
- + Eksport danych w formacie CSV obejmujący refleksje, grupy, głosy i wątki oraz publiczny interfejs API GraphQL z tokenami dostępu o ograniczonym zakresie, dostępne w ramach <em>każdego</em> planu
- + Cykl powtarzających się wydarzeń w stylu retro z rzeczywistą regułą powtarzania i synchronizacją z Kalendarzem Google, a także kolejką rotacji osób prowadzących z możliwością wyrażenia zgody
Parabol — cons
- − Bezpłatny plan „Starter” obejmuje maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniową historię oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję na drużynę; funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz wskaźnik kondycji drużyny są dostępne wyłącznie w płatnym planie „Team”
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − Wskaźnik kondycji zespołu, stan na październik 2026 r.: 5 pytań w skali Likerta na każdą ocenę w ramach 5 stałych kategorii; analiza trendów ograniczona do ostatnich pięciu ocen w jednej serii (brak możliwości przeglądu historii jako osobnego widoku); raportowanie w skali całej organizacji nadal „w przygotowaniu”; brak możliwości eksportu wyników wskaźnika kondycji
- − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion
TeleRetro — pros
- + Bogaty <STRONG>zestaw narzędzi angażujących użytkowników w stylu retro</STRONG>: pliki GIF pojawiające się na tablicy, reakcje w postaci emoji przy notatkach, muzyka w tle podczas burzy mózgów, bot oparty na sztucznej inteligencji służący jako lodołamacz oraz ponad 50 formatów tematycznych z własnymi tłem
- + Uczestnicy dołączają, korzystając z linku <em>nie jest wymagane zakładanie konta</em> — to najszybsza droga od otrzymania zaproszenia do napisania pierwszej notatki
- + Przejrzysty przebieg sesji: tryb burzy mózgów, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, funkcja „Spotlight” umożliwiająca skupienie uwagi uczestników na jednej notatce, głosowanie kontrolowane przez moderatora z możliwością konfiguracji liczby głosów oraz ankiety nastroju na początku i na końcu sesji
- + Ankiety „Pulse Surveys” pozwalają monitorować stan zespołu pomiędzy spotkaniami podsumowującymi — 16 w pełni anonimowych szablonów, modele dostosowane do indywidualnych potrzeb oraz pulpit nawigacyjny obejmujący wszystkie zespoły w ramach planu Business
- + Stała opłata za zespół bez <em>opłat za użytkownika</em> — 72 funty miesięcznie obejmuje 3 zespoły, nieograniczoną liczbę członków oraz nieograniczoną liczbę sesji retrospektywnych
TeleRetro — cons
- − Slack jest jedyną natywną integracją; panel integracji w aplikacji oferuje jedynie Slack i Zapier, a nic więcej, mimo że Jira pojawia się na stronach porównawczych dostawcy
- − Nie ma możliwości zaplanowania przyszłego działania z datą wsteczną ani ustawienia jego cykliczności, a działania mają przypisanych właścicieli, ale <em>nie mają terminów realizacji</em> — nic również nie łączy działania z pomysłem, który go zainicjował
- − Sztuczna inteligencja nigdy nie ingeruje w proces — Retro Bot generuje formaty i lodołamacze, ale nie przeprowadza klasteryzacji, nie tworzy podsumowań, nie analizuje nastrojów ani nie wyodrębnia działań
- − Możliwości eksportu są ograniczone: podsumowanie przesłane pocztą elektroniczną, plik PNG przedstawiający ekran podsumowania oraz zrzut danych w formacie JSON z serwisu org-metrics. Brak plików CSV, PDF ani Excel.
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (przytoczone certyfikaty należą do AWS), brak SCIM, brak dzienników audytowych, a funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w planie Enterprise
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other TeleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.