FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
TeleRetro
6.3Agile retros, które Państwo pokochają
TeleRetro to pierwsze zdalne narzędzie do retrospektyw zbudowane wokół zaangażowania zespołu - animowane reakcje GIF, lodołamacze, muzyka, planowanie pokera i czysty przepływ facylitacji. Teraz łączy retrospektywy z modułem Pulse Survey do śledzenia kondycji zespołu między sesjami, skierowanym do małych i średnich zespołów agile, które chcą, aby retrospektywy były żywe, a nie mechaniczne.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
TeleRetro scores 6.3 overall and is best for zdalne i hybrydowe zespoły agile, dla których priorytetem jest zaangażowanie i dobra zabawa, a także solidna retrospektywa. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. TeleRetro leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | £26/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | £78/mo (~$98/mo) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Features | 38 | 38 |
| Integrations | 8 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓ note | — |
| Notion | ✓ note | ✓ note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Tania subskrypcja Collab za 3 USD/użytkownika miesięcznie odblokowuje nieograniczoną liczbę plansz bez pełnej subskrypcji edytora Figma.
- + Poziom darmowy obejmuje prawdziwe kredyty AI (150/dzień, 500/miesiąc) i pełny zestaw narzędzi retro.
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, ekspresyjne kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Free Starter caps teams przy 3 planszach FigJam - powracająca praktyka retro szybko ją przerasta
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
TeleRetro — pros
- + Wyróżniające się funkcje angażujące - reakcje GIF, muzyka i gry typu lodołamacz sprawiają, że retrosy są naprawdę przyjemne.
- + Przejrzysty, łatwy przepływ facylitacji z licznikiem czasu, głosowaniem, grupowaniem i elementami akcji w jednym miejscu.
- + Ankiety Pulse śledzą teraz kondycję zespołu między retrosami, z pulpitem nawigacyjnym dla całego zespołu w planie biznesowym.
- + Tryb asynchroniczny i przenoszenie akcji pozwalają rozproszonym zespołom zachować zgodność między sprintami.
- + AI Retro Bot tworzy niestandardowy format retro z dowolnego tematu w kilka sekund
TeleRetro — cons
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do generowania formatów i lodołamaczy - bez podsumowania planszy, grupowania, ekstrakcji akcji lub sentymentu.
- − Natywne integracje zatrzymują się na Jira, Slack i Teams; Trello, GitHub i Azure DevOps działają poprzez Zapier.
- − Brak SCIM, dzienników audytu lub SOC 2; SSO (Okta/Azure AD) tylko w ramach planu dla przedsiębiorstw
- − Moduł zdrowia/impulsu jest lżejszy niż dedykowane narzędzia do sprawdzania stanu zdrowia - nie ma radarów zespołowych ani modeli bezpieczeństwa psychicznego.
- − Roczna zniżka i ceny za zespół sumują się powyżej kilku zespołów.