FigJam
7.3Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, oficjalny serwer MCP zapewniający dostęp do tablic FigJam oraz abonament Collab za 3 USD — w ramach bezpłatnego planu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, wyraziste naklejki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który sortuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne tworzone przez społeczność. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma zgodnych ze standardami SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 oraz przechowywania danych w ramach planu Enterprise w UE, Australii, Indiach i Brazylii. Oficjalny serwer MCP platformy Figma odczytuje i zapisuje tablice FigJam we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej. Sesje głosowania, otwarte sesje dla gości, czat audio oraz webhooki wymagają posiadania płatnego planu zespołowego; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga planu „Organization”.
Full review →
TeleRetro
5.8Retrospektywy w metodologii agile, które z pewnością Państwu się spodobają
TeleRetro to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw z priorytetem na tryb zdalny, oparte na zaangażowaniu zespołu — oferuje animowane reakcje w formacie GIF, reakcje za pomocą emoji przy notatkach, lodołamacze, podkład muzyczny oraz przejrzysty przebieg sesji. Uczestnicy dołączają za pomocą linku bez konieczności zakładania konta. Narzędzie łączy retrospektywy z modułem ankiet Pulse Survey, służącym do monitorowania kondycji zespołu pomiędzy sesjami, a opłaty są naliczane za zespół, a nie za użytkownika. Jest ono skierowane do małych i średnich zespołów stosujących metodologię agile, które pragną, aby retrospektywy miały charakter żywy, a nie mechaniczny.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących uczestników, funkcji grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz obszaru roboczego dostępnego dla agentów. It offers a free tier.
TeleRetro scores 5.8 overall and is best for zespoły agile pracujące zdalnie lub w modelu hybrydowym, które stawiają na zaangażowanie i dobrą zabawę, a jednocześnie stosują solidny proces prowadzenia retrospektyw. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. TeleRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi oraz zestaw narzędzi w stylu retro.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 1 team, 3 retros total (deleted retros still count), 14-day retro access, 1 pulse survey, limited AI Retro Bot access |
| Starting price | $3/user/mo | £26/mo (Team plan, 1 team, unlimited members; £21/mo billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | £72/mo (~$97/mo) on the Business plan — 3 teams, unlimited members; £58/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Email · Image · JSON |
| Features | 40 | 36 |
| Integrations | 10 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Niedroga licencja „Collab” w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej licencji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu, muzykę oraz funkcje AI „Sortuj” i „Podsumuj”
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, przybijanie piątki, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Najlepsza otwarta platforma spośród wszystkich dostępnych tutaj tablic: REST API we wszystkich planach, webhooki w planach płatnych oraz <STRONG>oficjalny serwer MCP, który odczytuje i zapisuje tablice FigJam</STRONG> we wszystkich planach
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw, odziedziczone po platformie Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001 oraz przechowywanie danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach i Brazylii
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość ma swoje ograniczenia — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone posty zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne moduły integracyjne osadzają pliki Figma w serwisach Jira, Confluence, Linear i Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą modułu udostępnionego przez społeczność; brak integracji z Azure DevOps
- − W ramach bezpłatnego pakietu Starter liczba plików FigJam w drużynie jest ograniczona do 3, a dostęp do funkcji głosowania, czatu głosowego, linków dla gości bez konta oraz webhooków jest wyłączony; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga posiadania konta organizacyjnego
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model „canvas” jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
TeleRetro — pros
- + Najbardziej wszechstronny <STRONG>zestaw funkcji sprzyjających zaangażowaniu w stylu retro</STRONG> spośród wszystkich przedstawionych tutaj narzędzi — reakcje w postaci plików GIF i emoji w notatkach, muzyka w tle podczas burzy mózgów, bot oparty na sztucznej inteligencji służący jako lodołamacz oraz ponad 50 formatów tematycznych z własnymi tłem
- + Uczestnicy dołączają, korzystając z linku <em>nie jest wymagane zakładanie konta</em> — to najszybsza droga od otrzymania zaproszenia do napisania pierwszej notatki
- + Przejrzysty przebieg sesji: tryb burzy mózgów, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, funkcja „Spotlight” umożliwiająca skupienie uwagi uczestników na jednej notatce, głosowanie kontrolowane przez moderatora z możliwością konfiguracji liczby głosów oraz ankiety nastroju na początku i na końcu sesji
- + Ankiety Pulse pozwalają monitorować kondycję zespołu w okresie między spotkaniami podsumowującymi — 16 w pełni anonimowych szablonów, modele dostosowane do indywidualnych potrzeb oraz pulpit nawigacyjny obejmujący wszystkie zespoły w ramach planu Business
- + Stała opłata za zespół bez <em>opłat za użytkownika</em> — 72 funty miesięcznie obejmuje 3 zespoły, nieograniczoną liczbę członków oraz nieograniczoną liczbę sesji retrospektywnych
TeleRetro — cons
- − Slack jest jedyną natywną integracją; panel integracji w aplikacji oferuje jedynie Slack i Zapier, a nic więcej, mimo że Jira pojawia się na stronach porównawczych dostawcy
- − Nie ma możliwości zaplanowania przyszłego działania z datą wsteczną ani ustawienia jego cykliczności, a działania mają przypisanych właścicieli, ale <em>nie mają terminów wykonania</em> — nic nie łączy działania z pomysłem, który go zainicjował
- − Sztuczna inteligencja nigdy nie ingeruje w proces — Retro Bot generuje formaty i lodołamacze, jednak nie przeprowadza klasteryzacji, nie tworzy podsumowań, nie analizuje nastrojów ani nie wyodrębnia działań
- − Możliwości eksportu są ograniczone: podsumowanie przesłane pocztą elektroniczną, plik PNG przedstawiający ekran podsumowania oraz zrzut danych w formacie JSON z serwisu org-metrics. Brak plików w formatach CSV, PDF ani Excel.
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (przytoczone certyfikaty należą do AWS), brak SCIM, brak dzienników audytowych, a funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w planie Enterprise
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other TeleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.