FigJam
7.2Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, sesjami głosowania oraz abonamentem Collab za 3 dolary — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatów SOC 2 Type II, normy ISO 27001 oraz hostingu danych w UE w ramach planów Organization i Enterprise. Sesje głosowania, czat audio oraz linki dla gości bez konieczności zakładania konta są dostępne wyłącznie w ramach płatnego planu zespołowego.
Full review →
TeleRetro
6.1Retrospektywy w metodologii agile, które z pewnością Państwu się spodobają
TeleRetro to narzędzie do prowadzenia retrospektyw z priorytetem na tryb zdalny, oparte na zaangażowaniu zespołu — oferuje animowane reakcje w formacie GIF, reakcje za pomocą emoji w notatkach, lodołamacze, podkład muzyczny oraz przejrzysty przebieg sesji. Łączy retrospektywy z modułem ankiet Pulse Survey, służącym do monitorowania kondycji zespołu pomiędzy sesjami. Jest przeznaczone dla małych i średnich zespołów pracujących metodą agile, które pragną, aby retrospektywy miały charakter żywy, a nie mechaniczny.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem angażujących elementów interaktywnych oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.
TeleRetro scores 6.1 overall and is best for zespoły agile pracujące zdalnie lub w modelu hybrydowym, które stawiają na zaangażowanie i dobrą zabawę, a jednocześnie stosują solidny proces prowadzenia retrospektyw. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. TeleRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi oraz zestaw narzędzi w stylu retro.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 3 retros, 14-day retro access, limited AI Bot access |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | £26/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | £78/mo (~$98/mo) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | UK |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | 14 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Email · Jira |
| Features | 39 | 38 |
| Integrations | 10 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | TeleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu oraz muzykę
- + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, gesty „przybij piątkę”, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw przejęte od Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001, hosting danych w UE w ramach planu Enterprise
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone komentarze zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne wtyczki osadzają pliki Figma w serwisach Jira/Confluence/Linear/Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą widżetu udostępnionego przez społeczność; brak obsługi Azure DevOps
- − Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do trzech oraz nie obejmuje sesji głosowania, czatu głosowego ani linków dla gości bez konta
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model oparty na płótnie jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
TeleRetro — pros
- + Najbardziej rozbudowany <STRONG>zestaw funkcji sprzyjających zaangażowaniu w stylu retro</STRONG> spośród wszystkich przedstawionych tutaj narzędzi — reakcje w postaci plików GIF i emoji w notatkach, muzyka w tle podczas burzy mózgów, bot oparty na sztucznej inteligencji służący jako lodołamacz oraz ponad 50 formatów tematycznych z własnymi tłem
- + Uczestnicy dołączają, korzystając z linku <em>nie jest wymagane zakładanie konta</em> — to najszybsza droga od otrzymania zaproszenia do napisania pierwszej notatki
- + Przejrzysty przebieg sesji: tryb burzy mózgów, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie kontrolowane przez moderatora z możliwością dostosowania liczby głosów oraz sondaże nastrojów na początku i na końcu sesji
- + Ankiety „Pulse Surveys” pozwalają monitorować kondycję zespołu w okresie między spotkaniami podsumowującymi, oferując ponad 20 gotowych szablonów oraz pulpit nawigacyjny obejmujący wszystkie zespoły w ramach planu Business
- + To naprawdę przystępna cena dla małej organizacji — za 72 funty miesięcznie otrzymują Państwo dostęp dla 3 zespołów z nieograniczoną liczbą sesji retrospektywnych
TeleRetro — cons
- − Jako natywną integrację udokumentowano jedynie Slack; Jira jest wymieniona na stronach porównawczych dostawcy, ale nie figuruje na jego własnej stronie poświęconej integracjom, a wszystkie pozostałe integracje realizowane są za pośrednictwem Zapier
- − Działania mają swoich autorów, ale <em>nie mają terminów realizacji</em>, a nic nie łączy danego działania z pomysłem, który go zainicjował
- − Sztuczna inteligencja nigdy nie ingeruje w proces — Retro Bot generuje formaty i lodołamacze, ale nie przeprowadza klasteryzacji, nie tworzy podsumowań, nie analizuje nastrojów ani nie wyodrębnia działań
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (przytoczone certyfikaty należą do AWS), brak SCIM, brak dzienników audytowych, a funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w planie Enterprise
- − Od sierpnia 2025 r. nie opublikowano żadnej aktualizacji produktu — strona marketingowa jest aktywnie aktualizowana, natomiast dziennik zmian nie jest
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other TeleRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.