Retrospective Tools

Mural vs TeamRetro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Mural logo

Mural

6.6

Tablica do wizualnej współpracy wyposażona w rozbudowany zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań oraz sesje wspomagane sztuczną inteligencją

Mural to istniejąca od dawna platforma do współpracy wizualnej — nieograniczone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, anonimowym głosowaniem, licznikami czasu, trybem prywatnym, ponad 250 szablonami warsztatów (w tym ośmioma poświęconymi stylowi retro), Mural AI (grupowanie, podsumowywanie, mapy myśli, klasyfikacja według tonu emocjonalnego) oraz zestaw narzędzi „Facilitation Superpowers” (konspekt, licznik czasu, głosowanie, tryb prywatny, przywoływanie, świętowanie), udoskonalany od ponad dziesięciu lat. Najlepsze w swojej klasie rozwiązania dla przedsiębiorstw: SSO/SAML z obsługą wielu dostawców tożsamości (IdP), SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO oraz lokalizacja danych w Ameryce Północnej, UE i regionie Azji i Pacyfiku.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Retrospektywy, przeglądy stanu i szacunki w metodologii agile w jednym pakiecie

TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z cyklicznymi ocenami kondycji zespołów oraz szacowaniem za pomocą metody „planning poker”, przeznaczone dla organizacji stosujących metodykę agile, w których wiele zespołów działa pod kierownictwem trenera lub w ramach programu. We wszystkich płatnych planach dostępny jest asystent AI działający podczas spotkań (trAI) oraz serwer GA MCP.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for zespoły intensywnie korzystające z warsztatów (projektowanie, produkt, coaching agile), które poszukują dopracowanego szablonu do prowadzenia warsztatów, zawierającego solidne szablony do retrospekcji oraz funkcje zarządzania na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for trenerzy metodologii agile oraz kierownicy ds. inżynierii, którzy realizują bieżące programy oceny stanu projektu równolegle z retrospektywami sprintów. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.

Mural zajmuje czołową pozycję w kategorii klasy korporacyjnej. TeamRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeamRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 8.7. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.5
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Open Platform9.0
Enterprise-grade8.5
DetailMuralTeamRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketAny
Free tierYesNo
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AINo free plan — 30-day trial, no credit card required
Starting price$9.99/user/mo$20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually$50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members
EnterpriseYesYes
Founded20112017
HQSan Francisco, USAustralia
Data residencyUnited States · European Union · Asia-PacificUnited States · European Union
Languages9 (English, Spanish, German, …)29 (English, Arabic, Bengali, …)
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVExcel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image
Features4068
Integrations815

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralTeamRetro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos—✓
AI grouping/clustering✓✓
AI action items—✓
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓✓note
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note✓
Azure DevOps✓note✓
Basecamp—✓
ClickUp—✓
Confluence✓✓
GitHub✓note✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams✓✓
Monday.com—✓
Notion✓note✓
Shortcut—✓
Slack✓✓
Trello—✓
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓✓note
On-premises——
Public API✓✓note
Webhooks—✓
MCP server✓note✓

Mural — pros

  • + Zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań dla osób dorosłych — konspekt, licznik czasu, głosowanie, tryb prywatny, wezwanie uczestników, świętowanie — udoskonalany od ponad 10 lat
  • + Anonimowość tam, gdzie ma to znaczenie: głosy ukrywają tożsamość głosujących, a tryb prywatny pozwala ukryć autorów przypiętych wpisów nawet po ich ujawnieniu
  • + Najwyższy w swojej klasie poziom bezpieczeństwa w przedsiębiorstwie: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO, SSO/SAML (wielu dostawców tożsamości), SCIM, lokalizacja danych w Ameryce Północnej, UE i regionie Azji i Pacyfiku
  • + Karty zadań w systemach Jira i Azure DevOps zawierają teraz pola konfigurowalne i niestandardowe oraz można je edytować bezpośrednio w aplikacji Mural
  • + Pięć formatów eksportu (PDF, PNG, PPT, pakiet HTML, plik CSV z notatkami) — niezwykle szeroki wybór jak na narzędzie typu canvas

Mural — cons

  • − Ceny za stanowisko: organizacja zatrudniająca 24 osoby płaci około 240 USD miesięcznie w ramach planu Team+ (rocznego), co przy takiej liczbie pracowników znacznie przewyższa koszty narzędzi opartych na technologii retro-native
  • − Brak wbudowanych funkcji monitorowania stanu zdrowia, śledzenia nastroju ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole
  • − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, przenoszenia działań ani agregacji wyników między zespołami — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie
  • − Sztuczna inteligencja (klastrowanie, podsumowanie, klasyfikacja tonu) jest pomocna w trakcie sesji, ale nie śledzi trendów w ramach retrospektyw
  • − Funkcja SSO/SAML wymaga planu Business w cenie 17,99 USD za użytkownika miesięcznie; funkcje SCIM, dzienniki audytowe oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w planie Enterprise
  • − Publiczne API nie obsługuje webhooków, a serwer MCP nadal znajduje się w fazie wczesnego dostępu (beta)

TeamRetro — pros

  • + Analizy stanu i modele dojrzałości jako moduł pierwszego rzędu — niestandardowe wymiary, wykresy radarowe, trendy w poszczególnych sprintach
  • + Trzy moduły w ramach jednej subskrypcji: retrospektywy, przeglądy stanu, szacowanie metodą planning pokera
  • + SAML SSO, RBAC oraz hosting w USA lub UE w ramach <EM>każdego</EM> planu, a nie tylko w planie Enterprise
  • + Serwer GA MCP, klucze API na poziomie zespołu oraz webhooki podpisane algorytmem HMAC we wszystkich planach; 15 natywnych integracji z platformami agile Stack oraz Zapier i n8n
  • + <EM>trAI</EM> – asystent podczas spotkań w ramach wersji próbnej i płatnych planów, a także 12 wbudowanych lodołamaczy podczas spotkań na każdym koncie

TeamRetro — cons

  • − Brak bezpłatnego pakietu — 30-dniowy okres próbny, a następnie plan płatny
  • − Raport SOC 2 typu 2 jest przeznaczony wyłącznie dla klientów z planu Enterprise; klienci z niższych poziomów otrzymują zamiast tego raport SOC 3
  • − Funkcje SCIM, lista dozwolonych adresów IP, przejmowanie domen oraz role gości i obserwatorów są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise, a dzienniki audytowe są udostępniane na żądanie, a nie w trybie samoobsługowym
  • − Analizy, raporty i programy obejmujące różne zespoły (model „zespół zespołów”) wymagają rozwiązania Enterprise
  • − ISO 27001 została przejęta od AWS, a hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych lub Unii Europejskiej — nie obejmuje regionu Azji i Pacyfiku, mimo że siedziba główna znajduje się w Australii

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.