IdeaBoardz
3.1Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na pomysły oraz eksportuj dane do pliku PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
Miro
7.2Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), plany „Blueprints” umożliwiające tworzenie wielokrotnego użytku przepływów pracy obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym oraz asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu, z uwzględnieniem dziennych limitów wywołań określonych dla danego poziomu.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
Miro scores 7.2 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export |
| Starting price | Free | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2011 |
| HQ | Pune, India | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · JP |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · Excel | Image · PDF · CSV |
| Features | 10 | 48 |
| Integrations | 0 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić adres URL
- + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
- − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zadaniem do realizacji za pomocą jednego kliknięcia
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach pakietu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022, ISO 42001 oraz przechowywanie danych w Stanach Zjednoczonych, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w każdym planie
Miro — cons
- − Cena za stanowisko: w planie Starter przy 24 użytkownikach koszt wynosi 192 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (240 USD miesięcznie). Pakiet Business — obejmujący SSO, edycję użytkowników-gości, Engage, Azure DevOps oraz synchronizację Linear, a także pełen zestaw funkcji Sidekicks — kosztuje 480 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (600 USD miesięcznie), a korzystanie z funkcji AI jest rozliczane na podstawie limitu kredytów na każdym poziomie taryfowym
- − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo oprogramowanie: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, harmonogramów, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domen oraz lokalizacja danych w Stanach Zjednoczonych, Australii i Japonii są dostępne wyłącznie w planie Enterprise (domyślnym miejscem hostingu we wszystkich planach jest UE), a plan Enterprise obejmuje co najmniej 30 stanowisk
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.