Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Miro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów

IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom w zakresie od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na nie oraz eksportuj do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się w tym samym środowisku co prace nad odkrywaniem i planowaniem

Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 w stylu retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), szablony „Blueprints” do wielokrotnego wykorzystania w procesach obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym i asynchroniczną oraz sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu zgodnie z dziennymi limitami wywołań ustalonymi dla poszczególnych poziomów.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.

IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.1. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
DetailIdeaBoardzMiro
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallEnterprise
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tier3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations
Starting priceFree$8/user/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$192/mo billed annually (Starter, 24 seats)
EnterpriseNoYes
Founded20102011
HQPune, IndiaAmsterdam, NL
Data residency—United States · European Union · Australia · JP
LanguagesEnglish only8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · ExcelImage · PDF · CSV
Features1040
Integrations012

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzMiro
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks——
Action tracking—✓note
Async mode✓✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓note
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard——
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence—✓
GitHub—✓note
GitLab——
Jira—✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API✓note✓
Webhooks——
MCP server—✓note

IdeaBoardz — pros

  • + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
  • + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
  • + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
  • + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
  • + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie

IdeaBoardz — cons

  • − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
  • − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
  • − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
  • − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
  • − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze

Miro — pros

  • + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
  • + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym, na tablicy mieszczącej 60 karteczek
  • + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zleconym zadaniem za pomocą jednego kliknięcia
  • + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach planu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta Miro
  • + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikat SOC 2 typu II, normy ISO 27001:2022 i ISO 42001 oraz lokalizacja danych w USA, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w ramach każdego planu

Miro — cons

  • − Ceny za stanowisko: 24 osoby to koszt 192 USD miesięcznie w planie Starter (rocznym). Plan, który faktycznie ma znaczenie dla retrospekcji — Business, obejmujący dwukierunkową synchronizację z Jira, SSO, dostęp dla gości oraz Engage — kosztuje 480 USD miesięcznie
  • − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo środowisko pracy: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
  • − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
  • − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
  • − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domeny oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w planie Enterprise, a cena planu Enterprise zaczyna się od 30 stanowisk

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.