FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Reetro
6.4Zabawne, łatwe i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online
Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy z hojną warstwą bezpłatną i płatnymi warstwami opartymi na sztucznej inteligencji, obejmującymi podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart AI, raporty miesięczne, konfigurowalne kontrole kondycji i narzędzie do śledzenia działań. ISO 27001 jest utrzymywane na poziomie dostawcy; SOC 2 jest opisywany jako zgodność z infrastrukturą z certyfikatem SOC 2, a nie z opublikowanym audytem typu 2 na poziomie Reetro.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Reetro scores 6.4 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retro z podsumowaniami AI, konfigurowalnymi kontrolami stanu i eksportem Azure DevOps - ze zryczałtowaną warstwą dla całej organizacji, jeśli przekroczą Państwo ceny dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2019 |
| HQ | San Francisco, US | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 41 |
| Integrations | 8 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | ✓ note | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ note |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | ✓ note | — |
| Notion | ✓ note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Tania subskrypcja Collab za 3 USD/użytkownika miesięcznie odblokowuje nieograniczoną liczbę plansz bez pełnej subskrypcji edytora Figma.
- + Poziom darmowy obejmuje prawdziwe kredyty AI (150/dzień, 500/miesiąc) i pełny zestaw narzędzi retro.
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, ekspresyjne kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Free Starter caps teams przy 3 planszach FigJam - powracająca praktyka retro szybko ją przerasta
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Reetro — pros
- + Hojny bezpłatny poziom bez karty kredytowej - 3 zespoły, 9 członków obejmuje 24-osobową organizację
- + Zryczałtowana stawka Pro Unlimited w wysokości 49 USD miesięcznie obejmuje całą organizację - duża wartość, jeśli przekroczą Państwo ceny za zespół
- + Płatne podsumowania AI, analiza nastrojów, grupowanie kart AI i raporty miesięczne
- + Konfigurowalne kontrole stanu zespołu, ankiety i indeks szczęścia
- + Certyfikat ISO 27001 na poziomie dostawcy, a także dzienniki audytów i centrum zaufania publicznego; dostępne lokalnie w warstwie Business
Reetro — cons
- − Darmowy plan ogranicza się do 3 zespołów, 9 członków, 10 tablic/miesiąc i 4 kolumn, a anonimowość jest teraz płatna.
- − Cena za zespół Pro wzrosła do 39 USD za zespół miesięcznie (32 USD rocznie); najtańszą ścieżką skalowania jest płaska Pro Unlimited
- − Głosowanie to zasadniczo kciuk w górę / w dół - nie ma głosowania na pomysły w grupach.
- − Brak opublikowanego audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (zgodność opiera się na infrastrukturze z certyfikatem SOC 2)
- − Brak publicznego dziennika zmian lub informacji o wydaniu - trudno zweryfikować, co zostało ostatnio dostarczone z zewnątrz.
- − Brak pokera do planowania, tablicy, trybu prezentacji, natywnej aplikacji mobilnej lub integracji GitHub/Linear.