Retrospective Tools

Miro vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, gdzie retrosy odbywają się na tej samej kanwie, co odkrywanie i planowanie.

Miro to dominująca tablica online, która teraz została przekształcona w przestrzeń roboczą innowacji opartą na sztucznej inteligencji. Łączy w sobie nieskończoną kanwę z ponad 5000 szablonów retro, grupowanie AI według sentymentu / słowa kluczowego / autora, Sidekicks (członkowie zespołu AI) i Flows (wieloetapowe przepływy pracy AI), współpracę w czasie rzeczywistym + asynchroniczną oraz ponad 250 rynków aplikacji, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack i Microsoft Teams.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Zabawne, łatwe i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online

Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy z hojną warstwą bezpłatną i płatnymi warstwami opartymi na sztucznej inteligencji, obejmującymi podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart AI, raporty miesięczne, konfigurowalne kontrole kondycji i narzędzie do śledzenia działań. ISO 27001 jest utrzymywane na poziomie dostawcy; SOC 2 jest opisywany jako zgodność z infrastrukturą z certyfikatem SOC 2, a nie z opublikowanym audytem typu 2 na poziomie Reetro.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje produktowe, projektowe i inżynieryjne, które już prowadzą odkrywanie, planowanie i retros na jednej kanwie i chcą klastrowania AI oraz głębokiej synchronizacji Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retro z podsumowaniami AI, konfigurowalnymi kontrolami stanu i eksportem Azure DevOps - ze zryczałtowaną warstwą dla całej organizacji, jeśli przekroczą Państwo ceny dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.

Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Miro Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $10/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2011 2019
HQ Amsterdam, NL Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 41
Integrations 10 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note note
Basecamp
ClickUp note
Confluence note
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks note

Miro — pros

  • + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 5000) i społeczność Miroverse dla formatów retro
  • + Klastrowanie AI grupuje notatki samoprzylepne według sentymentu, tagu, autora i słowa kluczowego; Sidekicks i Flows rozszerzają AI głębiej w płótno
  • + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją.
  • + SSO klasy korporacyjnej, SCIM, dzienniki audytu, ISO 27001, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) i rezydencja danych UE/USA/AU
  • + Ta sama kanwa działa dla odkrywania, planowania i retrosów - bez przełączania kontekstu

Miro — cons

  • Ceny za miejsce: 24-osobowa organizacja płaci ~ 192 USD miesięcznie w warstwie Starter (rocznie), znacznie powyżej narzędzi retro-natywnych przy tej liczbie pracowników.
  • Brak natywnych kontroli stanu zdrowia, śledzenia nastroju lub podłużnego pulsu zespołu
  • Brak powtarzających się retrosów, harmonogramów, przenoszenia działań lub rollupów między zespołami - facylitatorzy przebudowują strukturę każdego sprintu.
  • Synchronizacja Jira/Azure DevOps/Asana i SSO są dostępne w warstwie Business za 20 USD/użytkownika miesięcznie; SCIM i dzienniki audytu tylko w warstwie Enterprise (min. 30 miejsc).
  • Brak wbudowanego raportu retro lub pulpitu do śledzenia działań

Reetro — pros

  • + Hojny bezpłatny poziom bez karty kredytowej - 3 zespoły, 9 członków obejmuje 24-osobową organizację
  • + Zryczałtowana stawka Pro Unlimited w wysokości 49 USD miesięcznie obejmuje całą organizację - duża wartość, jeśli przekroczą Państwo ceny za zespół
  • + Płatne podsumowania AI, analiza nastrojów, grupowanie kart AI i raporty miesięczne
  • + Konfigurowalne kontrole stanu zespołu, ankiety i indeks szczęścia
  • + Certyfikat ISO 27001 na poziomie dostawcy, a także dzienniki audytów i centrum zaufania publicznego; dostępne lokalnie w warstwie Business

Reetro — cons

  • Darmowy plan ogranicza się do 3 zespołów, 9 członków, 10 tablic/miesiąc i 4 kolumn, a anonimowość jest teraz płatna.
  • Cena za zespół Pro wzrosła do 39 USD za zespół miesięcznie (32 USD rocznie); najtańszą ścieżką skalowania jest płaska Pro Unlimited
  • Głosowanie to zasadniczo kciuk w górę / w dół - nie ma głosowania na pomysły w grupach.
  • Brak opublikowanego audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (zgodność opiera się na infrastrukturze z certyfikatem SOC 2)
  • Brak publicznego dziennika zmian lub informacji o wydaniu - trudno zweryfikować, co zostało ostatnio dostarczone z zewnątrz.
  • Brak pokera do planowania, tablicy, trybu prezentacji, natywnej aplikacji mobilnej lub integracji GitHub/Linear.
← All comparisons