Kollabe
6.8Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do pokera planistycznego, a obecnie umożliwia realizację czterech rytuałów w ramach jednego obszaru roboczego: szacowanie, retrospektywy sprintów, asynchroniczne spotkania stand-up oraz lodołamacze. Tablica retrospektywna oferuje więcej funkcji, niż sugeruje to jej promocja — przeciąganie w celu grupowania z opcjonalnym klastrowaniem opartym na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek z możliwością konfiguracji dla całej tablicy lub poszczególnych kolumn, licznik czasu faz z alertami dźwiękowymi, przewodnik po przebiegu pracy z automatycznym przechodzeniem do kolejnych etapów oraz zadania do wykonania zawierające informacje o właścicielu, terminie realizacji, priorytecie oraz linku do karty z informacją zwrotną. Eksport jest możliwy do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence, a zadania do wykonania są przesyłane do Jira, GitHub lub Linear. Rozliczenia odbywają się według stałej stawki za przestrzeń zespołową, a nie za poszczególne stanowiska. Nie ma cyklicznych retrospekcji, narzędzia do sprawdzania kondycji ani certyfikatów zgodności.
Full review →
Reetro
6.3Zabawne, proste i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online
Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy, oferujące prawdziwie bezpłatny plan oraz gotową aplikację, która działa znacznie lepiej niż jej strona marketingowa. Trzy rodzaje tablic — standardowa, etapowa (Refleksja/Grupa/Głosowanie/Dyskusja) oraz RoundUp, czyli asynchroniczny wywiad wideo, głosowy lub tekstowy z pytaniami generowanymi przez sztuczną inteligencję — uzupełniają funkcje sprawdzania stanu, ankiety, kalendarz zadowolenia oraz narzędzie do śledzenia działań. Podsumowania spotkań generowane przez sztuczną inteligencję, trendy nastrojów i emocji, automatyczne grupowanie oraz zadania do wykonania generowane przez sztuczną inteligencję są objęte limitami, a nie dostępne wyłącznie w ramach płatnych planów, dzięki czemu użytkownicy wersji bezpłatnej mogą zapoznać się z tymi funkcjami. Logowanie za pomocą pojedynczego loginu (SSO), harmonogram, anonimowe retrospektywy oraz przechowywanie danych są dostępne od planu Pro w cenie 10 USD za zespół; plan Pro Unlimited jest rozliczany w wysokości 49 USD miesięcznie na organizację. Dostawca deklaruje zgodność z normą ISO 27001 na poziomie dostawcy; zgodność z SOC 2 jest wymieniona jako spełniona, a nie certyfikowana.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, organizujące sesje pokerowe, retrospektywy i codzienne spotkania, które poszukują niedrogiego, przyjaznego w obsłudze narzędzia — i nie potrzebują funkcji monitorowania stanu, cyklicznych retrospektyw ani rozwiązań związanych z zapewnieniem zgodności z przepisami. It offers a free tier.
Reetro scores 6.3 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują niedrogiej tablicy do retrospekcji wspomaganej sztuczną inteligencją — obejmującej funkcje SSO, kontroli stanu, harmonogramu oraz anonimowych retrospekcji w cenie 10 USD miesięcznie za zespół lub 49 USD miesięcznie ryczałtowo dla całej organizacji — i które nie potrzebują interfejsu API ani integracji z ClickUp, GitHub czy Linear. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje oraz otwarta platforma. Reetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość, Sztuczna inteligencja i analizy oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 3 teams, 9 members and 10 active boards per team, 6 columns, 50 guests plus unlimited read-only users, 1 health check/month, and limited AI (1 meeting summary, 3 auto-groupings, 3 AI action items per month) |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $10/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | Free (within free tier); $30/mo if all three teams need Pro |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2019 |
| HQ | Sydney, Australia | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | CSV · Word · Excel · PDF · Email · Jira |
| Features | 49 | 47 |
| Integrations | 6 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓ | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za miejsce — za 29 USD miesięcznie można uzyskać nieograniczoną liczbę członków, więc trzy zespoły po osiem osób kosztują łącznie 87 USD miesięcznie
- + Tablica o bardziej zaawansowanych funkcjach retro niż sugeruje to kampania marketingowa: grupowanie poprzez przeciągnięcie oraz klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek na całej tablicy lub w poszczególnych kolumnach, licznik faz z sygnałami dźwiękowymi oraz proces pracy z przewodnikiem, który automatycznie przechodzi do kolejnego etapu, gdy wszyscy zaznaczą gotowość
- + Zadania zawierają informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie, uwagach oraz link do karty informacji zwrotnej — a także umożliwiają przesłanie ich jednym kliknięciem do Jira, GitHub lub Linear
- + Oficjalny serwer OAuth MCP (według producenta obsługujący 46 narzędzi) oraz udokumentowany interfejs API REST w ramach każdego płatnego planu; możliwość eksportu do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz do serwisu Confluence
- + Niezwykle zabawne: zsynchronizowana muzyka podczas spotkań, tła generowane przez sztuczną inteligencję, gratulacje z konfetti, rysunki i naklejki oraz biblioteka 1 100 szablonów tematycznych
Kollabe — cons
- − Nie organizujemy cyklicznych ani zaplanowanych spotkań podsumowujących — każde spotkanie jest organizowane ręcznie
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu: szablon tablicy w stylu Spotify oraz kilka ankiet typu „pulse poll” w skali 1–5, ale bez wykresu radarowego, niestandardowego modelu ani wykresu trendów. Dostawca podaje w cotygodniowym e-mailu „Team Insights” wynik kondycji zespołu w skali 1–10; raport jest generowany po stronie serwera i nie byliśmy w stanie go zweryfikować
- − W obu płatnych planach liczba moderatorów i administratorów jest ograniczona do <strong>5 osób</strong>, niezależnie od liczby członków; zniesienie tego ograniczenia wiąże się z zawarciem umowy typu Enterprise
- − W serwisie Slack stosowana jest wyłącznie forma spotkań standup (bez podsumowań retrospektywnych ani zgłaszania działań na kanale); nie ma to miejsca w aplikacji Microsoft Teams
- − Brak certyfikatu SOC 2, normy ISO 27001 ani opublikowanej polityki dotyczącej RODO, a wszystkie dane są przechowywane w Australii bez możliwości wyboru lokalizacji w UE lub USA; kwestie związane z SSO i umowami SLA należy kierować do działu sprzedaży dla klientów korporacyjnych
- − W praktyce jest to firma jednoosobowa, a w dzienniku zmian nie pojawiły się żadne wpisy od 31 maja 2026 r.
Reetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny plan, bez konieczności podawania danych karty kredytowej — 3 zespoły, 9 członków, 6 kolumn i 50 gości, a także funkcje AI z limitami (1 podsumowanie spotkania, 3 automatyczne grupowania, 3 zadania generowane przez AI miesięcznie)
- + <STRONG>Funkcje SSO, przechowywania danych, harmonogramu oraz anonimowych sesji retrospektywnych są dostępne już w planie Pro za 10 USD na zespół</STRONG>, co potwierdza informacja o aktualizacji zawarta w samej aplikacji
- + Pro Unlimited obejmuje rzeczywiście całą organizację — w aplikacji podano cenę <em>49 USD miesięcznie za organizację</em>, a nie za zespół
- + RoundUp gromadzi asynchroniczne opinie w formie wideo, nagrań głosowych lub tekstu, wykorzystując generowane przez sztuczną inteligencję i edytowalne pytania do wywiadów — jest to prawdziwy tryb asynchroniczny, a nie tylko pozostawiona otwarta tablica
- + Podsumowania spotkań generowane przez sztuczną inteligencję zawierają informacje o nastrojach, trendach emocjonalnych (radość/zaufanie/strach/smutek) oraz wskaźniki zaangażowania, a następnie są agregowane w widokach umożliwiających porównanie między zespołami
Reetro — cons
- − Na stronie marketingowej nie podkreślono w pełni możliwości produktu: eksport do formatów PDF i XLSX, @wzmianki, karty linków oraz raporty porównawcze są już dostępne w aplikacji, jednak na stronie z cennikiem oznaczono je jako <em>wkrótce</em>.
- − Brak publicznego interfejsu API, brak webhooków i brak serwera MCP — nic nie pozwala na sterowanie Reetro za pomocą kodu
- − Confluence i Trello obsługują wyłącznie eksport; Reetro udostępnia Państwu plik w formacie Word lub CSV oraz podaje linki do instrukcji importu innych dostawców
- − Funkcja „Lodołamacz” nadal nie została udostępniona — kafelki „Lodołamacz & Games” w aplikacji opatrzone są informacją „wkrótce” i odsyłają do subdomeny, która nie jest już aktywna
- − Nie opublikowano wyników audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (w portalu Trust Portal SOC 2 jest oznaczony jako „zgodny”, a ISO 27001 jako „certyfikowany”), a także nie ma informacji o SCIM
- − Anonimowość jest dostępna wyłącznie w ramach płatnych planów, a na karcie planu „Pro Unlimited” nadal widnieje sformułowanie „NA DRUŻYNĘ”, podczas gdy zarówno w sekcji FAQ, jak i w aplikacji podano, że dotyczy to całej organizacji
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Reetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.