Retrospective Tools

NimbleRetro vs RetroTeam

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.8

Retrospectivas con duración fija y análisis de la causa raíz mediante el método de los «5 por qué»

NimbleRetro es el módulo de retrospectiva integrado en la plataforma ágil NimbleWork de Nimble. Lleva a cabo una retrospectiva con duración fija a través de las fases de «Rompehielos», «Ideación», «Grupo», «Votación», «Debate» y «Comentarios», y concluye con un análisis de la causa raíz mediante el método de las «5 preguntas por qué» sobre el tema que el equipo haya seleccionado mediante votación. Las acciones creadas en la fase de «Discuss» se convierten directamente en elementos de trabajo de Nimble (historias de usuario, tarjetas) en el proyecto a partir del cual se creó la retrospectiva. No es necesario realizar ninguna compra adicional: las retrospectivas se incluyen de forma predeterminada en todas las cuentas públicas de Nimble SaaS.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.6

Herramienta retro centrada en la IA que el proveedor está retirando progresivamente

RetroTeam es una aplicación de retrospectiva especializada y centrada en la inteligencia artificial —que permite recopilar, agrupar, votar y actuar, con transferencia a Jira— cuyo proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecerla, mientras que el equipo se centra ahora en un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con esta.

Full review →

Summary

NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for equipos pequeños y ágiles que ya forman parte de la suite Nimble y que desean una retrospectiva estructurada y con plazos fijos que culmine en un análisis real de las causas raíz, cuyo seguimiento se incorpore al mismo backlog con el que ya trabajan. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).

RetroTeam scores 4.6 overall and is best for nadie debería adoptarlo hoy en día: el proveedor ha anunciado que va a dejar de ofrecer el servicio. Los equipos actuales deberían exportar sus informes en formato PDF y elegir un sustituto. It offers a free tier.

NimbleRetro destaca en plataforma abierta y de nivel empresarial. RetroTeam destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos y integraciones.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, RetroTeam destaca con una puntuación global de 4.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

NimbleRetro
Ease of Use5.5
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade5.5
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.0
DetailNimbleRetroRetroTeam
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierNoYes
Free limitFree trial only; no permanent free tier published for the retro module. A $0 Nimble suite plan (10 users / 10 projects) appears in a secondary table on the suite pricing page, but Retrospectives appear neither there nor in the suite's full feature-comparison table1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$15/mo (up to 20 users)$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published$30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8)
EnterpriseYesYes
Founded20022022
HQCupertino, CA, United StatesOakland, California, US
Data residencyUnited States · European UnionUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formats—PDF
Features1920
Integrations41

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNimbleRetroRetroTeam
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks——
Action tracking✓✓
Async mode——
Whiteboard——
Independent voting—✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items—✓
AI Summaries—✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub✓note—
GitLab✓note—
Jira—✓
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓note—
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning——
ISO 27001✓note—
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks✓note—
MCP server✓note—

NimbleRetro — pros

  • + 5-Por qué el análisis de las causas raíz es una <em>fase integrada en la retrospectiva</em>, y no un elemento añadido a posteriori — casi ninguna otra herramienta de retrospectiva lo incluye—
  • + La votación anónima, junto con un temporizador configurado por el moderador en cada fase, permite que la sesión de retroalimentación de 60 minutos se desarrolle según lo previsto.
  • + Las tareas pendientes se convierten directamente en elementos de trabajo de Nimble, por lo que el seguimiento se incorpora a la misma lista de tareas pendientes con la que ya trabaja el equipo
  • + Incluido de forma predeterminada en todas las cuentas públicas de Nimble SaaS: no requiere compra adicional ni cambio a un plan superior, y está disponible para todos los roles de usuario.
  • + NimbleWork se somete anualmente a auditorías SOC 2 Tipo II e ISO 27001:2022, es compatible con el SSO mediante SAMLv2/ADFSv3 y cuenta con una región de datos específica para la UE.

NimbleRetro — cons

  • − Las aplicaciones específicas de NimbleRetro para iOS y Android han sido retiradas tanto de la App Store como de Google Play, aunque en las páginas de los productos siguen apareciendo anunciadas.
  • − No hay comprobaciones de estado, ni retroactivaciones periódicas, ni modo asíncrono, ni exportación documentada de un tablero de retroactivaciones en ningún formato
  • − La superficie de la plataforma —la API REST, los webhooks salientes y el nuevo servidor Nimble MCP— solo llega a las tarjetas Nimble; nada de ello afecta a las tarjetas Retro, y no se ejecuta ninguna IA con datos de Retro, a pesar de que la página de comparación de Retrium marque <EM>IA generativa</EM>
  • − La participación está limitada a los miembros del proyecto Nimble a partir del cual se creó la versión retro, y el módulo no está disponible fuera de Public SaaS.
  • − No hay lista de tarifas: el único precio específico de NimbleRetro que publica NimbleWork (15 $ al mes para un máximo de 20 usuarios) aparece en una entrada de blog, y la página de «precios» de NimbleRetro es una página de producto con un formulario de demostración.

RetroTeam — pros

  • + Un proceso retro, riguroso y con ideas muy definidas —recogida, agrupación mediante IA, votación, actuación— con un temporizador en cada fase
  • + Las sugerencias de agrupación de la IA se aceptan o se rechazan para cada tarjeta, no se aplican de forma generalizada
  • + Tarifa plana: 30 $ al mes, que cubre 5 equipos y 50 usuarios, un precio muy inferior al de la competencia, que cobra por puesto
  • + Los participantes pueden unirse a través del enlace sin necesidad de crear una cuenta
  • + Cuadro de mando de acciones de toda la organización con responsable, estado y fecha de vencimiento, además de enlaces unidireccionales a Jira

RetroTeam — cons

  • − <STRONG>El proveedor ha anunciado que RetroTeam está cerrando sus actividades</STRONG> — el mismo equipo se ha trasladado a ChannelPulse, un producto de preparación para entrevistas que no guarda relación con el anterior
  • − No se ha publicado ninguna fecha de cierre ni se ha facilitado ninguna guía de migración; la única opción de exportación es un informe en formato PDF, sin API, webhooks ni MCP que permitan recuperar el historial de otra forma.
  • − Jira es la única integración disponible; no se incluyen Slack, Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps.
  • − Sin comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas, programación, modo asíncrono ni reconocimientos
  • − No dispone de SSO, SCIM, SOC 2 ni registros de auditoría, y el alojamiento se limita a EE. UU., sin opción de residencia en la UE

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.