Retrospective Tools

Miro vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Espacio de trabajo para la innovación donde las retros se producen en el mismo lienzo que el descubrimiento y la planificación

Miro es la pizarra en línea dominante, ahora reposicionada como un espacio de trabajo de innovación impulsado por la IA. Combina un lienzo infinito con más de 5.000 plantillas retro, agrupación de IA por sentimiento/palabra clave/autor, Sidekicks (compañeros de equipo de IA) y Flows (flujos de trabajo de IA de varios pasos), colaboración en tiempo real + asíncrona, y un mercado de más de 250 aplicaciones que incluye Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack y Microsoft Teams.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Retrospectivas en cajas de tiempo con análisis de las causas raíz 5-Por qué

NimbleRetro es el módulo retrospectivo dentro de la plataforma ágil más amplia Nimble de NimbleWork. Ejecuta retrospectivas estructuradas y sujetas a plazos a través de las etapas Idear, Agrupar, Votar, Discutir y Retroalimentar, con aportaciones anónimas, seguimiento de los elementos de acción y un flujo de trabajo de las 5 causas raíz. Las aplicaciones móviles para iOS y Android complementan el producto web, y los elementos de acción se convierten directamente en elementos de trabajo de Nimble.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandes orgs de producto, diseño e ingeniería que ya ejecutan descubrimiento, planificación y retros en un lienzo y quieren agrupación de IA más sincronización profunda de Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for pequeños equipos ágiles que deseen un retro sin florituras con análisis de causas raíz integrado y una aplicación móvil complementaria, especialmente equipos que ya utilicen la suite más amplia NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Miro NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $10/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Bengaluru, India
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note note

Miro — pros

  • + Enorme biblioteca de plantillas (más de 5.000) y comunidad Miroverse para formatos retro
  • + La agrupación de IA agrupa las notas adhesivas por sentimiento, etiqueta, autor y palabra clave; Sidekicks y Flows extienden la IA más profundamente en el lienzo
  • + El mejor catálogo de integración de su clase (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronización bidireccional
  • + SSO de nivel empresarial, SCIM, registros de auditoría, ISO 27001, ISO 42001 (gobernanza de IA) y residencia de datos UE/EE.UU./UA
  • + El mismo lienzo sirve para descubrir, planificar y retros - sin cambio de contexto

Miro — cons

  • Precio por puesto: una organización de 24 personas paga ~192$/mes en el nivel Starter (anual), muy por encima de las herramientas retro-nativas con ese número de empleados.
  • No hay controles de salud nativos, seguimiento del estado de ánimo ni pulso de equipo longitudinal
  • No hay retros recurrentes, programación, arrastre de acciones o rollup entre equipos - los facilitadores reconstruyen la estructura de cada sprint
  • La sincronización y el SSO de Jira/Azure DevOps/Asana se sitúan detrás del nivel Business de 20 $/usuario/mes; SCIM y los registros de auditoría sólo en Enterprise (30 plazas mín.)
  • Sin informe retro incorporado ni panel de seguimiento de acciones

NimbleRetro — pros

  • + Flujo de trabajo estructurado de las 5 causas raíz integrado en el retroflujo
  • + Las aportaciones anónimas y las etapas con plazos fijos mantienen a los retros centrados
  • + Aplicaciones nativas iOS y Android para la participación móvil
  • + Cumple con el RGPD; se sitúa bajo el paraguas ISO 27001 / SOC de NimbleWork a nivel de plataforma

NimbleRetro — cons

  • Sólo cuatro plantillas con una personalización limitada de las etapas
  • No hay certificación SSO/SAML, SCIM o SOC 2 de tipo 2 específica para el producto retro
  • Sin funciones de IA (agrupación, resúmenes, sentimiento) en el momento de la revisión
  • Escasa historia de integración directa para la pila ágil: no hay ganchos documentados de Jira, GitHub, Linear o Azure DevOps para el módulo retro.
  • Precios no publicados de forma transparente; demo-gated
← All comparisons