Retrospective Tools

FigJam vs NimbleRetro

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

FigJam logo

FigJam

7.2

La pizarra de Figma, con agrupación de notas adhesivas mediante IA, sesiones de votación y una licencia de «Collab» por 3 dólares; el plan gratuito tiene un límite de 3 pizarras

FigJam es la pizarra integrada en Figma: notas adhesivas, temporizador, música, sellos de cursor expresivos, sesiones de votación, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas, y más de 300 plantillas listas para usar, incluidas las pizarras de retrospectiva de la comunidad. Los equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma pueden realizar retrospectivas sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con el respaldo de las certificaciones SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II e ISO 27001 de Figma, así como del alojamiento de datos en la UE en los planes Organization y Enterprise. Las sesiones de votación, el chat de audio y los enlaces para invitados sin necesidad de crear una cuenta requieren un equipo de pago.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.6

Retrospectivas con duración fija y análisis de la causa raíz mediante el método de los «5 por qué»

NimbleRetro es el módulo de retrospectiva que forma parte de la plataforma ágil NimbleWork de Nimble. Lleva a cabo retrospectivas estructuradas y con plazos definidos a través de las fases de «rompehielos», «ideación», «agrupación», «votación» y «análisis de la causa raíz», con aportaciones anónimas, seguimiento de acciones pendientes y un flujo de trabajo de las «5 preguntas por qué» para la causa raíz. Las aplicaciones nativas para iOS y Android complementan el producto web, y las medidas a tomar se convierten directamente en elementos de trabajo de Nimble (historias de usuario y tarjetas).

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for equipos de diseño y de producto que ya utilizan Figma y desean realizar sesiones retrospectivas en la misma plataforma en la que se encuentran sus archivos de diseño, con una participación lúdica y agrupaciones basadas en IA. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.6 overall and is best for equipos pequeños y ágiles que deseen una retrospectiva sencilla, con análisis de causas raíz integrado y una aplicación móvil complementaria, especialmente aquellos equipos que ya utilizan la suite más amplia de NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.

FigJam es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro, valor, factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, FigJam se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 7.2. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
NimbleRetro
Ease of Use6.0
Retro Toolkit4.0
Value5.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations2.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.5
DetailFigJamNimbleRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesNo
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesFree trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/moQuote-only — contact sales
EnterpriseYesYes
Founded20122002
HQSan Francisco, USBengaluru, India
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSV
Features3916
Integrations102

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamNimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnotenote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknotenote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInote
Webhooksnote
MCP servernote

FigJam — pros

  • + La suscripción «Collab», a un precio reducido de 3 $ al mes por usuario, le permite acceder a un número ilimitado de tableros sin necesidad de una suscripción completa al editor de Figma.
  • + El plan Starter gratuito incluye créditos de IA reales (150 al día, 500 al mes), más de 300 plantillas, el temporizador y la música
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: sin complicaciones para los equipos centrados en el diseño
  • + Una experiencia de usuario (UX) divertida y atractiva —sellos, emoticonos, choca esos cinco, música y chat con el cursor— potencia el factor de diversión retro.
  • + Sólida estructura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, registros de actividad, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y alojamiento de datos en la UE en el plan Enterprise

FigJam — cons

  • No dispone de un sistema integrado de seguimiento de tareas pendientes, ni de reuniones retrospectivas periódicas ni de evaluaciones de estado
  • El anonimato es precario: los votos revelan quién ha votado una vez finalizada la sesión, y los mensajes destacados siempre incluyen un nombre
  • Los conectores oficiales integran archivos de Figma en Jira, Confluence, Linear y Notion, en lugar de generar tareas; la creación de incidencias en GitHub es un widget de la comunidad; no se admite Azure DevOps
  • La versión gratuita «Starter» limita a cada equipo a 3 archivos de FigJam y no incluye sesiones de votación, chat de audio ni enlaces para invitados sin cuenta.
  • Diseñado principalmente para diseñadores: el paradigma del lienzo resulta complicado para las revisiones estructuradas, y los tableros de gran tamaño se vuelven lentos

NimbleRetro — pros

  • + Flujo de trabajo estructurado de «las 5 preguntas por qué» para identificar la causa raíz, integrado en el proceso de análisis retrospectivo
  • + Las aportaciones anónimas y las fases con plazos definidos permiten que las sesiones de retrospectiva se mantengan centradas
  • + Aplicaciones nativas para iOS y Android destinadas a la participación móvil
  • + NimbleWork lleva a cabo una auditoría anual SOC 2 Tipo II y una auditoría ISO/IEC 27001:2022, con autenticación única (SSO) mediante SAMLv2/ADFSv3 a nivel de plataforma.
  • + Las tareas pendientes se convierten directamente en elementos de trabajo de Nimble, por lo que el seguimiento se incorpora a la misma lista de tareas pendientes con la que ya trabaja el equipo

NimbleRetro — cons

  • Solo hay cuatro plantillas, y las plantillas personalizadas tienen un límite de cuatro columnas.
  • No se han documentado los registros de aprovisionamiento ni de auditoría de SCIM; el inicio de sesión único (SSO) y las certificaciones SOC 2 e ISO 27001 se refieren a la plataforma NimbleWork, no al módulo Retro.
  • Las páginas comparativas marcan la casilla «IA generativa» para NimbleRetro, pero no se documenta ninguna IA retro (agrupación, resúmenes, análisis de opiniones); los agentes de IA de NimbleWork son un complemento con licencia independiente destinado a las tarjetas y los análisis de Nimble.
  • No se tiene constancia de ninguna exportación de una placa retro en ningún formato
  • La integración directa con la pila ágil es bastante limitada: no hay integraciones documentadas con Jira, GitHub, Linear ni Azure DevOps para el módulo «retro».
  • La participación está limitada a los miembros del proyecto Nimble a partir del cual se ha creado la versión retro.
  • La página de precios de NimbleRetro solo es accesible tras registrarse para una demostración; la única lista de tarifas publicada es la del paquete Nimble (10 $/usuario/mes para el plan Team y 26 $/usuario/mes para el plan Business).

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.