Retrospective Tools

Lucidspark vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

La pizarra blanca de Lucid Software con el asistente Lucid AI, tableros de ruptura y una estrecha integración con Lucidchart

Lucidspark es el producto de pizarra blanca de Lucid Software (creadores de Lucidchart) - un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizador, tableros de ruptura, el asistente conversacional Lucid AI (prompt-to-board, agrupación, resúmenes), y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Fuerte postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD y residencia de datos EE.UU./UE/AU.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

La forma favorita de su equipo de revivir el pasado

RetroFlow es un tablero retrospectivo gratuito que no requiere registro, creado por el desarrollador independiente Prashant Meena, con tableros coloridos, colaboración en tiempo real, siete plantillas prediseñadas, comentarios anónimos, votación por puntos y tareas pendientes. Los participantes pueden unirse a través de un enlace compartido con un solo clic y sin necesidad de crear una cuenta; el producto es totalmente gratuito, sin planes de pago ni funciones restringidas.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean disponer de notas adhesivas retrospectivas y de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya revisión de seguridad favorece a un proveedor SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for equipos pequeños o puntuales que deseen un panel retro verdaderamente gratuito y sin complicaciones que puedan compartir con un solo enlace —sin necesidad de registrarse, sin pagos y sin configuración—, aceptando que no cuente con integraciones, inteligencia artificial ni controles empresariales. It offers a free tier.

Lucidspark leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations7.0
Enterprise-grade9.0
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailLucidsparkRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/dayEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$7.95/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$216/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2010
HQSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union
Languages10 (English, Spanish, German, …)English only
Features367
Integrations70

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Estrecha integración con Lucidchart - cambiar entre diagrama y pizarra en el mismo lienzo
  • + Los paneles de separación le permiten dividir un taller o retro en salas paralelas
  • + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia de datos EE.UU./UE/AU.
  • + Generoso conjunto de integraciones: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Existe un nivel gratuito y es suficiente para evaluar la herramienta

Lucidspark — cons

  • Ninguna votación anónima nativa - nombres siempre visibles en los stickies
  • No hay comprobaciones de salud, retros recurrentes, arrastre de acciones ni rollup entre equipos
  • La IA es una tormenta de ideas/agrupamiento general, no es retroconsciente: no hay extracción de sentimientos, elementos de acción ni conocimiento de tendencias a través de retros
  • El nivel gratuito es restrictivo: 3 tableros y 100 formas/tablero limitan el uso real más allá de la evaluación
  • La marca es más conocida por la diagramación; la profundidad de la plantilla retro Miro y Mural

RetroFlow — pros

  • + Es totalmente gratuito, sin planes de pago, sin funciones restringidas por pago y sin necesidad de crear una cuenta para unirse a un foro
  • + Comentarios anónimos: los participantes pueden aportar sus opiniones sin necesidad de registrarse ni facilitar su dirección de correo electrónico ni datos personales identificables
  • + Configuración en tres pasos: elija una plantilla, comparta el enlace y ponga en marcha la sesión retrospectiva; los participantes se unen con un solo clic
  • + Siete formatos retrospectivos ya preparados que abarcan los patrones de reflexión más habituales
  • + Colaboración en tiempo real con notas en directo, votación por puntos y tareas compartidas
  • + Personalización sencilla: nombres de columnas personalizados, de 2 a 6 columnas, 7 paletas de colores y 48 emojis

RetroFlow — cons

  • No hay ninguna integración: no se envía nada a Jira, Linear, Slack, Teams ni a ninguna otra herramienta de Agile Stack
  • Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones o análisis de opiniones)
  • Sin controles de salud, reuniones retrospectivas periódicas, seguimiento del estado de ánimo ni informes entre equipos
  • No cuenta con medidas de seguridad ni de cumplimiento normativo para empresas —no dispone de SOC 2, SSO, SCIM ni registros de auditoría—; la política de privacidad solo confirma el uso de HTTPS y el alojamiento en Vercel con análisis de Google Analytics y PostHog.
  • Desarrollado y gestionado por un único desarrollador (Prashant Meena), sin equipo de soporte ni acuerdo de nivel de servicio (SLA); adecuado para un uso puntual, pero no apto para la adquisición por parte de empresas.
  • Los foros son privados únicamente gracias a una URL imposible de adivinar; no hay cuentas, por lo que no existe un control de acceso real, ni gestión de invitaciones, ni historial del foro.
← All comparisons