Retrospective Tools

FigJam vs Lucidspark

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La pizarra de Figma con agrupación asistida por IA, votación y un nivel gratuito que incluye créditos significativos de IA

FigJam es el producto de pizarra dentro de Figma: notas adhesivas, votación, temporizador, audio, música, expresivos sellos de cursor, un copiloto de IA que agrupa y resume las notas adhesivas y docenas de plantillas retro de la comunidad. Se encuentra dentro de la plataforma Figma, por lo que los equipos de diseño y producto que ya viven en ella obtienen retros sin necesidad de adquirir una segunda herramienta, con la sólida postura empresarial SSO/SCIM y SOC 2 de Figma en los planes Org+/Enterprise.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

La pizarra blanca de Lucid Software con el asistente Lucid AI, tableros de ruptura y una estrecha integración con Lucidchart

Lucidspark es el producto de pizarra blanca de Lucid Software (creadores de Lucidchart) - un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizador, tableros de ruptura, el asistente conversacional Lucid AI (prompt-to-board, agrupación, resúmenes), y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Fuerte postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD y residencia de datos EE.UU./UE/AU.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for equipos de diseño y producto que ya estén en Figma y que quieran retros en la misma plataforma que sus archivos de diseño, con compromiso lúdico y agrupación de IA. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean disponer de notas adhesivas retrospectivas y de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya revisión de seguridad favorece a un proveedor SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Lucidspark leads on integrations.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Detail FigJam Lucidspark
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $216/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2010
HQ San Francisco, US South Jordan, US
Data residency United States United States · European Union
Languages English only 10 (English, Spanish, German, …)
Features 38 36
Integrations 8 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Lucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + El barato asiento Collab de 3 $/usuario/mes desbloquea tableros ilimitados sin un asiento completo de editor Figma
  • + El nivel gratuito incluye créditos reales de IA (150/día, 500/mes) y el kit completo de herramientas retro
  • + El mismo inicio de sesión y la misma plataforma que Figma: cero fricciones para los equipos de diseño
  • + UX lúdica y atractiva (audio, música, sellos, cursores expresivos) eleva el factor de diversión retro
  • + Sólida postura empresarial heredada de Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Sin seguimiento nativo de elementos de acción, retros recurrentes ni comprobaciones de salud
  • El modo anónimo es débil: no hay un equivalente integrado de "privado hasta que se revele".
  • Sin integración de Microsoft Teams o Azure DevOps
  • Los equipos Free Starter se quedan en 3 tableros FigJam: una práctica retro recurrente se queda pequeña rápidamente
  • Construido principalmente para diseñadores; los entrenadores ágiles a veces encuentran el paradigma del lienzo incómodo para las retros estructuradas.

Lucidspark — pros

  • + Estrecha integración con Lucidchart - cambiar entre diagrama y pizarra en el mismo lienzo
  • + Los paneles de separación le permiten dividir un taller o retro en salas paralelas
  • + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia de datos EE.UU./UE/AU.
  • + Generoso conjunto de integraciones: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Existe un nivel gratuito y es suficiente para evaluar la herramienta

Lucidspark — cons

  • Ninguna votación anónima nativa - nombres siempre visibles en los stickies
  • No hay comprobaciones de salud, retros recurrentes, arrastre de acciones ni rollup entre equipos
  • La IA es una tormenta de ideas/agrupamiento general, no es retroconsciente: no hay extracción de sentimientos, elementos de acción ni conocimiento de tendencias a través de retros
  • El nivel gratuito es restrictivo: 3 tableros y 100 formas/tablero limitan el uso real más allá de la evaluación
  • La marca es más conocida por la diagramación; la profundidad de la plantilla retro Miro y Mural
← All comparisons