Retrospective Tools

Kollabe vs Lucidspark

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Reuniones ágiles sin complicaciones: retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker»

Kollabe comenzó como una herramienta de «planning poker» y se ha ampliado a las retrospectivas y las reuniones diarias; la parte dedicada a las estimaciones sigue siendo el eje central, mientras que las retrospectivas y las reuniones diarias se han añadido como rituales complementarios, más que como el producto principal. Incorpora actividades para romper el hielo, aportaciones anónimas, resúmenes generados por IA y la sincronización de tareas pendientes con Jira, GitHub y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano por área, además de permitir la exportación masiva del historial de retrospectivas a formato CSV o JSON. Entre las novedades recientes se incluyen un flujo asíncrono de reuniones diarias basado en Slack, una API pública y un servidor MCP, así como informes semanales que abarcan varios rituales. Algunas de las mecánicas de las retrospectivas que destaca el departamento de marketing no están corroboradas fuera de las propias páginas del proveedor; compruebe el tablero antes de comprometerse.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

La pizarra de Lucid Software, con el asistente Lucid AI y una estrecha integración con Lucidchart — las funciones de votación, temporizadores y herramientas para moderadores están disponibles a partir del plan «Team»

Lucidspark es el producto de pizarra digital de Lucid Software (creadores de Lucidchart): un lienzo infinito con notas adhesivas, sesiones de lluvia de ideas en modo privado, sesiones de votación anónimas, temporizadores, el asistente de IA de Lucid (introducción directa a la pizarra, agrupación de ideas y resúmenes) y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Las funciones de votación, temporizadores y herramientas para moderadores están disponibles a partir del nivel Team; los tableros de trabajo en grupo y la sincronización de tarjetas con Jira/Azure DevOps son exclusivos del nivel Enterprise. Sólida orientación empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD y residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que desean disponer de reuniones retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker» en una única herramienta intuitiva, sin precios por usuario. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean realizar retrospectivas con notas adhesivas y sesiones de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya evaluación de seguridad se decanta por un proveedor con certificación SOC 2 o ISO 27001. It offers a free tier.

Kollabe es líder en facilidad de uso, kit de herramientas retro y valor. Lucidspark es líder en IA y análisis de datos, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Lucidspark se sitúa a la cabeza con una puntuación global de 6.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailKollabeLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price$29/mo$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo$216/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20232010
HQSydney, AustraliaSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsConfluence · CSV · JSONImage · PDF · CSV · JSON
Features2738
Integrations67

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInotenote
Webhooks
MCP servernotenote

Kollabe — pros

  • + Tarifa plana por plaza — número ilimitado de miembros del equipo en el plan Premium (29 $ al mes)
  • + Reúne sesiones retrospectivas, reuniones de pie, «planning poker» y rompehielos en una sola herramienta
  • + Los enlaces de acceso sin necesidad de registrarse facilitan la participación de los usuarios ocasionales; la facilidad de uso obtiene una puntuación de aproximadamente 5,0/5 en 31 reseñas verificadas de terceros.
  • + Las tareas pendientes de Retro se convierten en tickets reales de Jira y GitHub —lo cual ha sido confirmado en opiniones independientes de usuarios, y no solo en la publicidad del proveedor—
  • + Exportación masiva del historial retro a CSV o JSON, además de páginas de Confluence con un solo clic; API pública y servidor MCP en la versión Premium

Kollabe — cons

  • La integración con Slack se limita a las reuniones de stand-up (sin resúmenes retrospectivos ni acciones en un canal); no hay integración con Microsoft Teams
  • Empresa dirigida por un único fundador, sin certificación SOC 2, ISO 27001 ni política publicada en materia del RGPD; los servicios de SSO/SAML y el SLA se gestionan a través del departamento de ventas de Enterprise.
  • Sin controles de estado, sin radares de equipo ni pulso longitudinal: no hay forma de realizar un seguimiento de las tendencias del equipo a lo largo de los sprints
  • Varias funciones retro mencionadas por el proveedor (votación independiente por puntos, arrastrar para agrupar, agrupación automática) no figuran en el registro de cambios y no se han podido confirmar.
  • El plan gratuito limita el número de reuniones al mes, ofrece un historial de 7 días y no permite la exportación de datos; la transferencia de acciones entre reuniones retrospectivas solo está disponible en el plan de pago.

Lucidspark — pros

  • + Estrecha integración con Lucidchart: cambie entre el diagrama y la pizarra en el mismo lienzo
  • + <em>El modo privado</em> oculta la identidad de los autores de las notas adhesivas hasta que finaliza la sesión, y permite configurar una sesión de votación de forma totalmente anónima
  • + Sólida trayectoria empresarial: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia
  • + El servidor oficial de Lucid MCP ya está disponible de forma general y se distribuye mensualmente: busque en los foros, resúmalos y genere tarjetas de Jira sincronizadas a partir de Claude o ChatGPT
  • + Lucid AI ya está incluido en todos los planes, incluido el plan gratuito.

Lucidspark — cons

  • Las funciones de votación, los temporizadores y las herramientas para moderadores están disponibles a partir del plan «Team», de 10 dólares por usuario; los tres tableros del plan gratuito no permiten llevar a cabo una retrospectiva moderada.
  • Las «Breakout Boards» y la sincronización de las «Lucid Cards» con Jira/Azure DevOps están disponibles únicamente en la versión Enterprise.
  • Sin controles de salud, pagos retroactivos recurrentes, traspaso de acciones ni agregación entre equipos
  • La IA se basa en la generación de ideas y la agrupación de datos de forma general, sin tener en cuenta las reuniones retrospectivas: no analiza el tono emocional, no extrae acciones pendientes ni ofrece información sobre tendencias en dichas reuniones.
  • La plantilla Retro presenta menos funciones que Miro y Mural, y la API REST requiere una cuenta Team o Enterprise.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.