Kollabe
5.6Reuniones ágiles simplificadas: retros, standups y póquer de planificación
Kollabe comenzó su vida como una herramienta de planificación de póquer y más recientemente se ha extendido a las retrospectivas - la parte de estimación sigue siendo el centro de gravedad, con retros y standups añadidos como rituales adyacentes en lugar del producto principal. Ahora incluye más de 600 rompehielos, votaciones anónimas, resúmenes generados por IA y sincronización con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps en un espacio de trabajo plano <strong>por espacio</strong>, aunque la experiencia retro es más joven y está menos curtida que sus raíces en la estimación.
Full review →
Lucidspark
6.2Pizarra de Lucid Software con co-creación de IA, tableros de ruptura y estrecha integración con Lucidchart
Lucidspark es el producto de pizarra blanca de Lucid Software (creadores de Lucidchart): un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizador, tableros de ruptura, agrupación y resumen de notas adhesivas por IA y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Fuerte postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD e implantaciones aptas para HIPAA.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for equipos ágiles pequeños y medianos que quieren retros, standups y póquer de planificación en una herramienta limpia, sin precios por puesto. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean disponer de notas adhesivas retrospectivas y de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya revisión de seguridad favorece a un proveedor SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Lucidspark leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $29/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2010 |
| HQ | Sydney, Australia | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 23 | 36 |
| Integrations | 4 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
Kollabe — pros
- + Precio fijo por espacio - miembros de equipo ilimitados en Premium (29 $/mes)
- + Agrupa retros, standups, póquer de planificación y rompehielos en una sola herramienta
- + Los enlaces de unión sin registro reducen la fricción para los participantes ad hoc
- + Sincronización directa con Jira, GitHub, Linear y Azure DevOps
- + API pública y acceso al servidor MCP en Premium
Kollabe — cons
- − Sin integración con Slack o Microsoft Teams
- − Sin SOC 2 / sin postura anunciada ante el RGPD - débil para la contratación empresarial
- − No hay una función específica de chequeo, radar de equipo o pulso longitudinal
- − Funcionamiento en solitario; SSO/SAML y SLA englobados detrás de los contactos-ventas de la empresa
- − Nivel gratuito limitado a ~4 reuniones/mes con un historial de 7 días
Lucidspark — pros
- + Estrecha integración con Lucidchart - cambiar entre diagrama y pizarra en el mismo lienzo
- + Los paneles de separación le permiten dividir un taller o retro en salas paralelas
- + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, apto para HIPAA, SSO/SAML, SCIM
- + Generoso conjunto de integraciones: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Existe un nivel gratuito y es suficiente para evaluar la herramienta
Lucidspark — cons
- − Ninguna votación anónima nativa - nombres siempre visibles en los stickies
- − No hay comprobaciones de salud, retros recurrentes, arrastre de acciones ni rollup entre equipos
- − Las funciones de IA van a la zaga de Miro y FigJam: la agrupación y el resumen están presentes pero no tan pulidos
- − El nivel gratuito es restrictivo: 3 tableros y 100 formas/tablero limitan el uso real más allá de la evaluación
- − La marca es más conocida por la diagramación; la profundidad de la plantilla retro Miro y Mural