Lucidspark
6.2Pizarra de Lucid Software con co-creación de IA, tableros de ruptura y estrecha integración con Lucidchart
Lucidspark es el producto de pizarra blanca de Lucid Software (creadores de Lucidchart): un lienzo infinito con notas adhesivas, votación, temporizador, tableros de ruptura, agrupación y resumen de notas adhesivas por IA y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Fuerte postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD e implantaciones aptas para HIPAA.
Full review →
Parabol
7.6Reuniones ágiles de código abierto para retros, póquer, standups y check-ins
Parabol es una <strong>plataforma de reuniones ágiles de código abierto</strong> que abarca retrospectivas, póquer de sprint, standups asíncronos, check-ins de equipo y salud de equipo ligera, con sincronización profunda de backlog con Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear y agrupación asistida por IA, resúmenes, rompehielos y avisos de discusión.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean disponer de notas adhesivas retrospectivas y de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya revisión de seguridad favorece a un proveedor SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Parabol scores 7.6 overall and is best for equipos ágiles distribuidos que desean una herramienta de código abierto para retros, póquer, standups y salud de equipo ligera. It offers a free tier.
Lucidspark leads on enterprise-grade. Parabol leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $7.95/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2015 |
| HQ | South Jordan, US | Remote |
| Data residency | United States · European Union | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Features | 36 | 43 |
| Integrations | 6 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓ note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Lucidspark — pros
- + Estrecha integración con Lucidchart - cambiar entre diagrama y pizarra en el mismo lienzo
- + Los paneles de separación le permiten dividir un taller o retro en salas paralelas
- + Sólida postura empresarial: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, apto para HIPAA, SSO/SAML, SCIM
- + Generoso conjunto de integraciones: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Existe un nivel gratuito y es suficiente para evaluar la herramienta
Lucidspark — cons
- − Ninguna votación anónima nativa - nombres siempre visibles en los stickies
- − No hay comprobaciones de salud, retros recurrentes, arrastre de acciones ni rollup entre equipos
- − Las funciones de IA van a la zaga de Miro y FigJam: la agrupación y el resumen están presentes pero no tan pulidos
- − El nivel gratuito es restrictivo: 3 tableros y 100 formas/tablero limitan el uso real más allá de la evaluación
- − La marca es más conocida por la diagramación; la profundidad de la plantilla retro Miro y Mural
Parabol — pros
- + Código abierto (AGPL-3.0) con opciones de autoalojamiento y on-prem
- + Más de 40 plantillas retro más póquer, standups, check-ins y salud del equipo en una sola herramienta
- + Fuerte retroceso de backlog a Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
- + Resúmenes de IA, agrupaciones sugeridas y pistas de debate que hacen aflorar temas reales
- + Reflexiones anónimas y chequeo ligero de la salud del equipo incorporados
Parabol — cons
- − Nivel gratuito limitado a 10 reuniones/mes y 30 días de historial
- − Sin pizarra nativa, modo de presentación ni modo de pantalla compartida
- − El chequeo es una única encuesta emoji: no hay radares personalizados ni paneles de tendencias
- − SSO, SCIM, controles de grado de auditoría y SLA de tiempo de actividad gated to Enterprise
- − Sin Confluence, Trello ni soporte multilingüe