Retrospective Tools

Lucidspark vs Parabol

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

La pizarra digital de Lucid Software, con el asistente Lucid AI y una estrecha integración con Lucidchart: las funciones de votación, temporizadores y herramientas para moderadores están disponibles a partir del plan «Team».

Lucidspark es el producto de pizarra digital de Lucid Software (creadores de Lucidchart): un lienzo infinito con notas adhesivas, lluvia de ideas en modo privado, sesiones de votación anónimas, temporizadores, el asistente de IA de Lucid (introducción directa a la pizarra, ordenación mágica, resúmenes de la pizarra) y sincronización bidireccional con Lucidchart para diagramas. Los planes «Free» e «Individual» solo incluyen la votación estática con puntos; el temporizador, la votación privada y las herramientas para facilitadores están disponibles a partir del nivel Team, mientras que los «Breakout Boards» y la sincronización de Lucid Cards con Jira, Azure DevOps y monday.com son exclusivos del nivel Enterprise. Sólida postura empresarial heredada de Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, RGPD y residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Reuniones ágiles de código abierto para retrospectivas, partidas de póquer, reuniones diarias y reuniones de seguimiento

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for equipos de ingeniería y de gestión de proyectos que ya utilizan Lucidchart y que desean realizar retrospectivas con notas adhesivas y sesiones de lluvia de ideas en la misma plataforma, y cuya evaluación de seguridad se decanta por un proveedor con certificación SOC 2 o ISO 27001. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

Lucidspark destaca en plataforma abierta y de nivel empresarial. Parabol destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro, factor de diversión, IA y análisis de datos y integraciones.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Parabol destaca con una puntuación global de 7.4. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailLucidsparkParabol
CategoryWhiteboardAll-in-One Agile
Team sizeMid-marketAny
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator toolsUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month
Starting price$9/user/mo (Individual, billed annually)$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20102015
HQSouth Jordan, USRemote (San Diego, CA)
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States · European Union · Self-hosted
Languages12 (English, German, Spanish, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONCSV · Email
Features3949
Integrations88

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkParabol
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓note✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note✓note
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams✓✓
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises—✓note
Public API✓note✓
Webhooks—✓note
MCP server✓note—

Lucidspark — pros

  • + Estrecha integración con Lucidchart: cambie entre el diagrama y la pizarra en el mismo lienzo
  • + <em>El modo privado</em> funciona en todos los planes, incluido el gratuito: oculta el contenido y los autores de las notas adhesivas, y el moderador puede mantener ocultos a los autores de forma permanente
  • + Sólida estructura empresarial: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, RGPD, SSO/SAML, SCIM, residencia de datos en EE. UU., la UE y Australia
  • + El servidor oficial de Lucid MCP ya está disponible de forma generalizada en todos los planes y se entrega mensualmente: busque en los foros, resúmalos y genere tarjetas de Jira sincronizadas a partir de Claude o ChatGPT.
  • + A partir de hoy, Lucid AI se incluye en todos los planes, incluido el plan gratuito.

Lucidspark — cons

  • − El temporizador, la votación privada y las herramientas para moderadores están disponibles a partir del plan «Team», de 10 $ por usuario; los planes «Free» e «Individual» incluyen únicamente la votación estática con puntos y ninguna otra herramienta destinada a los moderadores.
  • − Las placas de expansión y las tarjetas Lucid que se sincronizan con Jira, Azure DevOps y monday.com están disponibles únicamente en la versión Enterprise; para acceder a los registros de auditoría, es necesario disponer del complemento de pago «Enterprise Shield», además de la versión Enterprise.
  • − Sin controles de salud, pagos retroactivos recurrentes, traspaso de acciones ni agregación entre equipos
  • − La IA se dedica a la generación de ideas y la síntesis en general, pero no tiene en cuenta las retrospectivas: no analiza el tono emocional, ni extrae acciones pendientes, ni ofrece información sobre tendencias en las retrospectivas.
  • − La plantilla Retro en cuanto a profundidad se queda por detrás de Miro y Mural; la API REST requiere una cuenta Team o Enterprise y no hay webhooks de salida.

Parabol — pros

  • + Código abierto (AGPL-3.0) con implementación en Docker/Kubernetes de autohospedaje, en las propias instalaciones y en entorno aislado
  • + Más de 40 plantillas para reuniones, además de sesiones de póquer, reuniones diarias, reuniones de seguimiento y evaluación del bienestar del equipo, todo en una sola herramienta
  • + Importante reversión de la lista de tareas pendientes en Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps y Linear
  • + Exportación en formato CSV de reflexiones, grupos, votaciones y hilos de debate en <em>cada</em> nivel
  • + API pública de GraphQL con esquema publicado, un explorador de GraphiQL y tokens de acceso personales con ámbito limitado
  • + Serie de reuniones periódicas con una regla de periodicidad real, sincronización con Google Calendar y rotación automática de moderadores
  • + Contenedor reforzado «Iron Bank» del Departamento de Defensa (DoD): IL4 a través de Platform One, IL5 a través de Arcus

Parabol — cons

  • − El plan gratuito tiene un límite de 2 equipos, 10 reuniones al mes, un historial de 30 días y 3 resúmenes generados por IA
  • − No dispone de pizarra digital integrada, modo de presentación ni modo de compartir pantalla
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − La agrupación mediante IA y el estado del equipo requieren el plan de pago «Team»; las estadísticas de Pages y la exportación a Confluence requieren que se habiliten a nivel de organización
  • − Los webhooks se limitan a las URL de notificación de Mattermost/MS Teams: no hay suscripciones generales a eventos ni servidor MCP
  • − Interfaz de usuario únicamente en inglés; sin integración con Trello, Asana, ClickUp ni Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.