Retrospective Tools

GoRetro vs LetRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

GoRetro logo

GoRetro

5.8

Haga que cada sprint sea impactante, eficiente y divertido

GoRetro es una suite retro y de estimación centrada en los sprint que combina retrospectivas, póquer de planificación, planificación de la capacidad y un monitor de sprint alimentado por Jira, con un generoso nivel gratuito y planes de pago por equipo.

Full review →
LetRetro logo

LetRetro

6.2

Convierta los comentarios del equipo en un crecimiento continuo — y más rápido

LetRetro es una plataforma de retrospectivas joven y orientada a la inteligencia artificial, diseñada en torno a salas colaborativas en tiempo real, el seguimiento de la satisfacción del equipo y la documentación automatizada mediante IA. Utiliza un modelo de precios fijo por equipo (no por usuario) e incluye análisis de opiniones, resúmenes de puntos clave y sincronización con Confluence y Notion.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.8 overall and is best for equipos de Scrum que viven en Jira y desean un retro pulido más un paquete de planificación por equipo. It offers paid plans from $29/mo.

LetRetro scores 6.2 overall and is best for equipos ágiles, startups y pequeñas y medianas empresas que deseen realizar retrospectivas asistidas por IA con seguimiento integrado del bienestar y la felicidad, a un precio fijo por equipo y sin los costes adicionales propios de las grandes empresas. It offers a free tier.

GoRetro leads on ease of use, fun factor and enterprise-grade. LetRetro leads on value, AI & insights and integrations.

Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value6.0
Fun Factor6.5
AI & Insights3.0
Integrations4.0
Enterprise-grade6.0
LetRetro
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights7.0
Integrations5.0
Enterprise-grade3.0
DetailGoRetroLetRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial of all paid features, no credit card required3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends
Starting price$29/mo$11.99/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$147/mo$35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members)
EnterpriseYesYes
Founded2020
HQIsraelBengaluru, India
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features3519
Integrations25

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroLetRetro
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insightsnotenote
Pollingnote
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimationsnote
Health Checksnotenote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

GoRetro — pros

  • + Generoso nivel gratuito con ilimitados tableros públicos y miembros de equipo
  • + UX de facilitación pulida y en tiempo real con una sólida biblioteca de plantillas
  • + Paquetes de póquer de planificación, calculadora de capacidad y monitor de sprint con retrospectivas
  • + Estrecha integración de Jira Cloud para discusiones basadas en datos de sprint
  • + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 y SAML SSO disponibles en el nivel Organización

GoRetro — cons

  • La integración de Slack se sitúa detrás de los niveles de pago; SAML SSO requiere el nivel Organización
  • La amplitud de la integración es reducida: no hay MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ni Trello nativos.
  • La historia de la IA es escasa: "cartas comodín" y exportación de resúmenes de reuniones en lugar de verdadera agrupación de IA, resúmenes o sentimiento
  • Asíncrono es sólo un plazo de retroalimentación de varios días, no un flujo asíncrono estructurado; no hay pizarra, no hay programación/retrospectivas recurrentes
  • Los precios por equipo se escalonan de forma desigual en muchas escuadras, y los rollups entre equipos son escasos

LetRetro — pros

  • + Tarifa plana por equipo (11,99 $/equipo/mes) con número ilimitado de miembros: el coste varía en función del número de equipos, no del número de personas, por lo que los equipos en expansión no se ven penalizados por cada puesto.
  • + La IA constituye una auténtica ventaja, más que un simple complemento: análisis de opiniones, conclusiones clave, sugerencias de mejora y documentación retrospectiva automatizada.
  • + Seguimiento integrado del bienestar y la satisfacción del equipo, con paneles de control de tendencias de un sprint a otro
  • + Salas colaborativas en tiempo real (cursores en directo, tarjetas de arrastrar y soltar, votaciones anónimas, encuestas en directo) que se crean en cuestión de segundos sin necesidad de configuración alguna
  • + Sincronización de Confluence y Notion, además de envío de tareas pendientes a Jira, notificaciones en Slack y webhooks para flujos de trabajo personalizados

LetRetro — cons

  • Resumen de la solución para empresas: el inicio de sesión único (SSO) solo está disponible en el nivel «Business», sin SCIM publicado, sin registros de auditoría ni certificaciones SOC 2 o ISO 27001 a cargo de LetRetro; se basa en una infraestructura de alojamiento que cumple con la norma SOC 2, en lugar de contar con su propia certificación.
  • Startup de Bengaluru dirigida por su fundador con un historial público muy escaso —una única reseña de terceros (una valoración de 5 estrellas en SaaSHub, de un cliente que LetRetro también destaca en su página de inicio) y sin presencia en las principales recopilaciones de «las mejores herramientas retro» de 2026—, lo que supone un riesgo de sostenibilidad para las adquisiciones empresariales.
  • El kit de herramientas para retrospecciones carece de algunos elementos básicos para los facilitadores: no hay retrospecciones periódicas o programadas confirmadas, ni «parking lot», ni acuerdos de equipo, ni modo asíncrono; el producto se ha diseñado en torno a sesiones en directo y en tiempo real.
  • El conjunto de integraciones es modesto —no incluye Microsoft Teams, GitHub, Linear ni Azure DevOps— y los conectores de Notion y Confluence se limitan a la sincronización de documentación, en lugar de ofrecer un flujo de trabajo bidireccional completo.
  • El plan gratuito limita el número de salas a 3 y el uso de la IA a 10 conversaciones al día, por lo que el uso habitual de la IA hace que los equipos se pasen rápidamente al plan de pago
← All comparisons