Retro Rabbit
5.0„Slack-first“-Retrospektiven mit asynchroner Notizerstellung
Retro Rabbit ist ein in Slack integriertes Retrospektive-Tool: Das Team fügt während des gesamten Sprints Notizen in einen Slack-Kanal oder in die Web-App ein und führt die Retrospektive anschließend auf einem live synchronisierten Board durch, das Funktionen wie „Drag-to-Group“, Punktbewertung, einen gemeinsamen Timer und zuweisbare Aktionspunkte bietet, die in die nächste Retrospektive übernommen werden. Die KI-Ebene von CarrotIQ ist auf den „Pro AI“-Tarif für 40 $ pro Team und Monat beschränkt. Das Unternehmen beschäftigt vier Mitarbeiter, Slack ist die einzige Integration, und es gibt nach wie vor kein öffentliches Changelog.
Full review →
TeamRetro
8.8Retrospektiven, Gesundheitschecks, Schätzungen und Standup-Meetings in einer Suite
TeamRetro kombiniert strukturierte Retrospektiven mit regelmäßigen Team-Gesundheitschecks und Planning-Poker-Schätzungen und richtet sich an agile Organisationen, die mehrere Teams unter der Leitung eines Coaches oder im Rahmen eines Programms betreiben. Ein KI-Assistent für Besprechungen (trAI, derzeit noch in der Beta-Phase) sowie ein GA-MCP-Server sind in jedem kostenpflichtigen Tarif enthalten.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for agile Teams, die Slack als zentrale Plattform nutzen und sich eine kontinuierliche Erfassung von Retrospektive-Notizen während des gesamten Sprints sowie ein schlankes Live- oder asynchrones Board wünschen – und die weder Jira noch Zustandsprüfungen noch eine Beschaffungscheckliste benötigen. It offers paid plans from $30/team/mo.
TeamRetro scores 8.8 overall and is best for agile Coaches und technische Leiter, die neben den Sprint-Retrospektiven auch fortlaufende Gesundheitscheck-Programme durchführen. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.
TeamRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskriterien liegt TeamRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 8.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kriterien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | No | No |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $30/team/mo | $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2017 |
| HQ | Boston, United States | Australia |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | English only | 27 (English, Arabic, Czech, …) |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion |
| Features | 28 | 71 |
| Integrations | 1 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓ | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Echte „Slack-first“-Erfassung – Notizen werden während des gesamten Sprints im Kanal gepostet, sodass das Board von Anfang an vollständig gefüllt ist, anstatt zunächst nur stille Einträge zu enthalten
- + Board deckt die Grundlagen umfassend ab: „Drag-to-Group“ mit editierbaren Gruppennamen, Punktabstimmung mit einem konfigurierbaren Abstimmungsbudget von 1 bis 50, einen gemeinsamen Timer zum Anhalten und Fortsetzen sowie eine benutzerspezifische Anonymitätsschaltfläche
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Ein GIPHY-Picker auf Notizen, den die Marketing-Website nie erwähnt – der einzige Hauch von Heiterkeit auf einer ansonsten schlichten Pinnwand
- + Pauschalpreis von 30 $ pro Team und Monat bei unbegrenzter Nutzerzahl (3 Teams à 8 Personen = 90 $/Monat) sowie CSV-/XLSX-/PDF-Export in allen Tarifen, einschließlich des Starter-Tarifs
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Keine Gesundheitschecks, keine Team-Radare und keine Stimmungsanalyse; die einzige zeitliche Übersicht ist ein Balkendiagramm mit den täglichen Notizen pro Zimmer
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − Die Sicherheitsmaßnahmen für Unternehmen sind begrenzt: SSO/SAML ist nur auf der Enterprise-Ebene verfügbar, es gibt kein SCIM, keine Prüfprotokolle und keine eigene SOC 2-Zertifizierung. Die Datenschutzerklärung enthält keine Verpflichtungen gemäß DSGVO oder CCPA und besagt, dass Retro-Feedback nicht an Dritte weitergegeben wird; in der Slack-Marketplace-Liste wird auf die Frage <EM> geantwortet, dass große Sprachmodelle verwendet werden: nein </EM>; und <EM> verfügt über ein eigenes Sicherheitsteam: nein </EM>; außerdem wird in keinem der beiden Fälle angegeben, wo CarrotIQ Notizen verarbeitet
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
TeamRetro — pros
- + Gesundheitschecks und Reifegradmodelle als eigenständiges Modul – benutzerdefinierte Dimensionen, Radardiagramme, Trends über mehrere Sprints hinweg
- + Retrospektiven, Gesundheitschecks und Schätzungen mittels Planning Poker im Rahmen eines Abonnements
- + SAML-SSO, RBAC und Hosting in den USA oder der EU bei <EM>jedem</EM> Tarif, nicht nur beim Enterprise-Tarif
- + GA-MCP-Server, API-Schlüssel auf Teamebene und HMAC-signierte Webhooks in allen Tarifen; 15 native agile-Stack-Integrationen sowie Zapier und n8n
- + <EM>trAI</EM> – Assistent für Besprechungen (Beta) in Test- und kostenpflichtigen Tarifen sowie 18 Icebreaker-Spiele für Besprechungen für jedes Konto
TeamRetro — cons
- − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
- − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
- − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
- − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.