Retro Rabbit
4.4„Slack-First“-Retrospektiven mit asynchroner Notizerstellung
Retro Rabbit ist ein in Slack integriertes Retrospektive-Tool: Das Team fügt während des gesamten Sprints Notizen in einen Slack-Kanal oder in die Web-App ein und führt die Retrospektive anschließend auf einem live synchronisierten Board durch, das Funktionen wie „Drag-to-Group“, Punktbewertung, einen gemeinsamen Timer und zuweisbare Aktionspunkte bietet, die in die nächste Retrospektive übernommen werden. Die CarrotIQ-KI-Ebene ist auf den „Pro AI“-Tarif für 40 $ pro Team und Monat beschränkt. Das Unternehmen beschäftigt vier Mitarbeiter, Slack ist die einzige Integration, und es gibt noch immer kein öffentliches Änderungsprotokoll.
Full review →
TeamRetro
8.7Retrospektiven, Gesundheitschecks und agile Schätzungen in einer Suite
TeamRetro kombiniert strukturierte Retrospektiven mit regelmäßigen Team-Gesundheitschecks und Planning-Poker-Schätzungen und richtet sich an agile Organisationen, die mehrere Teams unter der Leitung eines Coaches oder im Rahmen eines Programms betreiben. Ein KI-Assistent für Besprechungen (trAI) sowie ein GA-MCP-Server sind in allen kostenpflichtigen Tarifen enthalten.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for agile Teams, die sich auf Slack konzentrieren und sich eine kontinuierliche Erfassung von Retrospektiv-Notizen während des Sprints sowie ein schlankes Live- oder asynchrones Board wünschen – und die weder Jira noch Zustandsprüfungen noch eine Beschaffungscheckliste benötigen. It offers paid plans from $30/team/mo.
TeamRetro scores 8.7 overall and is best for agile Coaches und technische Leiter, die neben den Sprint-Retrospektiven fortlaufende Gesundheitscheck-Programme durchführen. It offers paid plans from $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members.
TeamRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt TeamRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 8.7 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | No | No |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $30/team/mo | $20.83/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Single Team, 1 team, 25 members |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Small Organization plan, a 3-team bundle with unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2017 |
| HQ | Boston, United States | Australia |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | English only | 29 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image |
| Features | 24 | 68 |
| Integrations | 1 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Echte „Slack-first“-Erfassung – Notizen landen während des gesamten Sprints im Kanal, sodass das Board von Anfang an vollständig gefüllt ist, anstatt zunächst still mit dem Schreiben zu beginnen
- + Board deckt die Grundlagen umfassend ab: „Drag-to-Group“ mit editierbaren Gruppennamen, Punktbewertung mit einem konfigurierbaren Stimmkontingent von 1 bis 50, ein gemeinsamer Timer zum Anhalten und Fortsetzen sowie eine benutzerspezifische Anonymitätsschalterfunktion
- + Offene Aufgaben werden übertragen – eine eigene Registerkarte <EM>Alte / Ungelöste Aufgaben</EM> sowie Übersichten nach Raum und Person, mit Slack-Erinnerungen an die zuständigen Bearbeiter
- + Ein GIPHY-Picker auf Notizen, den die Marketing-Website nie erwähnt – der einzige Hauch von Heiterkeit auf einer ansonsten schlichten Pinnwand
- + Pauschalpreis von 30 $ pro Team und Monat bei unbegrenzter Nutzerzahl (3 Teams à 8 Nutzer = 90 $/Monat) sowie CSV-/XLSX-/PDF-Export in allen Tarifen, einschließlich des Starter-Tarifs
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Integration – weder Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear noch Azure DevOps, und es gibt keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP
- − Keine Zustandsüberprüfungen, Team-Radare oder Stimmungsanalysen; die einzige zeitliche Übersicht ist ein Balkendiagramm mit den täglichen Notizen pro Raum
- − AI besteht aus zwei Funktionen – einer Zusammenfassung pro Retro und einem Vorschlag für eine Maßnahme. Die auf der Website <em>bewertete „intelligente Notizgruppierung“</em> findet in der veröffentlichten Web-App keine Entsprechung.
- − Die Sicherheitsmaßnahmen für Unternehmen sind dürftig: SSO/SAML ist nur auf der Enterprise-Ebene verfügbar, es gibt kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine eigene SOC 2-Zertifizierung, die Datenschutzerklärung enthält keine Verpflichtungen gemäß DSGVO oder CCPA, und der Eintrag im Slack Marketplace <EM> weist aus, dass es ein eigenes Sicherheitsteam gibt: nein </EM>
- − Es gibt weder eine kostenlose Version noch ein öffentliches Änderungsprotokoll – und das bei einem Anbieter mit vier Mitarbeitern, dessen Marketing-Website sich seit Anfang 2025 nicht mehr geändert hat
TeamRetro — pros
- + Gesundheitschecks und Reifegradmodelle als eigenständiges Modul – benutzerdefinierte Dimensionen, Radardiagramme, Trends über mehrere Sprints hinweg
- + Drei Module in einem Abonnement: Retrospektiven, Gesundheitschecks, Planung-Poker-Schätzung
- + SAML-SSO, RBAC und Hosting in den USA oder der EU bei <EM>jedem</EM> Tarif, nicht nur beim Enterprise-Tarif
- + GA MCP-Server, API-Schlüssel auf Teamebene und HMAC-signierte Webhooks in allen Tarifen; 15 native agile-stack-Integrationen sowie Zapier und n8n
- + <EM>trAI</EM> – Assistent für Besprechungen im Test- und kostenpflichtigen Tarif sowie 12 integrierte Icebreaker-Spiele für Besprechungen für jedes Konto
TeamRetro — cons
- − Keine kostenlose Nutzungsstufe – 30-tägige Testphase, anschließend ein kostenpflichtiger Tarif
- − Der SOC-2-Typ-2-Bericht ist ausschließlich für Enterprise-Kunden bestimmt; niedrigere Stufen erhalten stattdessen den SOC-3-Bericht
- − SCIM, IP-Whitelisting, Domain-Capture sowie Gast- und Beobachterrollen sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar, und Audit-Protokolle werden auf Anfrage bereitgestellt und sind nicht selbstständig abrufbar.
- − Teamübergreifende Erkenntnisse, Berichte und Programme (Team-of-Teams) erfordern Enterprise
- − Die Zertifizierung nach ISO 27001 stammt von AWS, und das Hosting erfolgt ausschließlich in den USA oder der EU – trotz des Hauptsitzes in Australien gibt es keinen Standort in der APAC-Region
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.