FigJam
6.7Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält
FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.
Full review →
Retro Rabbit
4.8Retrospektiven auf Slack mit asynchroner Notizerfassung
Retro Rabbit ist ein Slack-natives Tool für die Retrospektive, mit dem Teams während des Sprints mit einem /retro-Befehl Notizen erfassen können. Anschließend wird die Retrospektive auf einem synchronisierten Webboard mit Abstimmungen, Aktionspunkten und einem optionalen KI-Assistenten von CarrotIQ ausgeführt. <em>Die Kadenz der öffentlichen Updates scheint langsam zu sein - vergewissern Sie sich, dass das Produkt noch aktiv gewartet wird, bevor Sie sich festlegen.</em>
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for slack-zentrierte agile Teams, die während des Sprints kontinuierlich Retro-Notizen erfassen und leichtgewichtige Live- oder asynchrone Retros durchführen möchten, ohne den Chat zu verlassen. It offers paid plans from $30/mo.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | United States |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 17 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | — | ✓ note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Großzügige kostenlose Stufe mit echten KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) integriert
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
- + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
- + KI-Clustering, Zusammenfassung und Vorlagenvorschläge sind gut integriert
- + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
- − Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
- − Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
- − Die Preise für die Figma-Tarife gelten pro Arbeitsplatz - für einen kompletten Editorplatz ($16+/mo) zu bezahlen, nur um Retros zu hosten, ist teuer.
- − In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig
Retro Rabbit — pros
- + Ein echter Slack-First-Workflow - erfassen Sie Notizen über /retro während des Sprints, nicht nur zur Retro-Zeit
- + Verringert den Recency Bias durch kontinuierliches Sammeln von Feedback, nicht durch ein 5-minütiges stilles Schreiben
- + Einfache, meinungsbildende UX mit Drag/Drop-Gruppierung und Punktabstimmung
- + CarrotIQ AI kümmert sich um die Gruppierung, Aktionspunkte und Zusammenfassungen auf dem Pro AI-Plan
- + Pauschalpreise pro Team skalieren sauber für kleine Truppen
Retro Rabbit — cons
- − Slack ist die einzige Chat-/Issue-Tracker-Integration - keine Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
- − Keine Gesundheitschecks, Team-Radars oder Längsschnitt-Trendberichte
- − Keine Dashboards auf Orgebene, teamübergreifende Rollups oder Action Kanban
- − Die Unternehmenskontrollen sind dünn: SSO ist nur auf Unternehmensebene, kein SCIM, keine Audit-Protokolle, keine dokumentierte DSGVO-Position
- − Pauschalpreise pro Team - 3 Teams à 8 Personen landen bei $90/Monat auf der Starter-Stufe