Retrospective Tools

Retrium vs RetroTool

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Retrium logo

Retrium

4.7

Moderierte Retrospektiven und Team-Radare für Scrum- und agile Teams

Retrium ist ein seit Langem etabliertes Tool, das ausschließlich für Retrospektiven konzipiert ist und den Schwerpunkt auf eine angeleitete Moderation in fünf Phasen, anonymes Brainstorming, Abstimmungen, einen dauerhaften Aktionsplan sowie „Team Radar“-Zustandschecks für verteilte Teams legt.

Full review →
RetroTool logo

RetroTool

3.2

Anonyme Online-Retrospektiven, keine Anmeldung erforderlich

RetroTool ist ein reibungslos funktionierendes Online-Tool für Retrospektiven, das von der in New York und Polen ansässigen Softwareagentur u2i als Nebenprojekt entwickelt wurde. Kostenlose, anonyme Retrospektiven können über eine eindeutige URL ohne Registrierung durchgeführt werden; kostenpflichtige Tarife bieten zusätzlich private Boards, Teamverwaltung und eine längere Speicherdauer. Das Produkt ist nach wie vor funktionsfähig, doch auf der Website sind seit Jahren keine Aktivitäten mehr zu verzeichnen.

Full review →

Summary

Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Master und agile Coaches, die ein zielgerichtetes, ausschließlich für Retrospektiven konzipiertes Tool mit klaren Leitlinien für die Moderation und einem integrierten Team-Radar suchen. It offers paid plans from $39/mo.

RetroTool scores 3.2 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein kostenloses Retro-Board ohne Registrierung mit geheimer Abstimmung und einigen Standardvorlagen suchen – vorausgesetzt, Sie kommen gut mit einem Tool zurecht, für das seit Jahren keine sichtbaren Updates mehr veröffentlicht wurden. It offers a free tier.

Retrium ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTool ist führend in den Bereichen Wert.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Retrium mit einer Gesamtpunktzahl von 4.7 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
RetroTool
Ease of Use7.5
Retro Toolkit4.0
Value9.0
Fun Factor3.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
DetailRetriumRetroTool
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card requiredAnonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation
Starting price$39/mo$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$117/mo$30/mo
EnterpriseYesNo
Founded2014
HQWashington, D.C., USAPoland
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · JiraMarkdown · Confluence
Features2618
Integrations20

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetriumRetroTool
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnotenote
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Retrium — pros

  • + Bewährter, fünfphasiger Ablauf für angeleitete Moderationen
  • + Anonymes Brainstorming und gezielte Gruppeneinteilung
  • + Ein beständiger Aktionsplan für den Teamraum, der über die Retrospektiven hinweg fortgeführt wird
  • + Team-Radar-Zustandsanalyse – bis zu sieben individuell anpassbare Spaken, anonyme Bewertung auf einer Skala von 1 bis 5
  • + Preisgestaltung pro Teamraum mit einer unbegrenzten Anzahl von Nutzern in jedem Tarif

Retrium — cons

  • Kein kostenloses Abonnement – lediglich eine 30-tägige Testphase, und die Fishbone-Methode ist während dieser Zeit weiterhin nur gegen Bezahlung verfügbar
  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira Cloud und eine <EM>noch in der Beta-Phase befindliche</EM> Slack-App – Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear oder Confluence werden nicht unterstützt.
  • <strong>Überhaupt keine KI-Funktionen</strong> – keine Zusammenfassung, keine Clusterbildung, keine Extraktion von Aktionspunkten und keine Stimmungsanalyse
  • Die einzige API ist ein für Enterprise-Kunden reservierter SCIM 2.0-Endpunkt zur Benutzerverwaltung; es gibt keine Webhooks, und die Exportmöglichkeiten beschränken sich auf CSV und TXT.
  • Seit <strong>August 2024</strong> wurden keine Produktaktualisierungen mehr veröffentlicht – die jährliche Aktualisierungsreihe des Hilfezentrums endet im Jahr 2024
  • Ein reiner Retro-Bereich; kein Planungspoker, keine Kudos, Icebreaker oder Whiteboard

RetroTool — pros

  • + Vollkommen kostenlose, anonyme Retro-Spiele, für die kein Konto erforderlich ist
  • + Einrichtung mit drei Klicks – individuelle URL, teilen, ausführen
  • + Zero-Knowledge-Verschlüsselung mit benutzerdefinierten Passwörtern im „Company“-Tarif
  • + Pauschalpreis pro Team (10 $ oder 20 $ pro Team und Monat, jährlich 15 %+ Rabatt) mit <em>uneingeschränkter Mitgliederzahl pro Team</em>, nicht pro Arbeitsplatz

RetroTool — cons

  • <strong>Offenbar inaktiv</strong>: Der Blog wurde im März 2022 eingestellt, es gibt kein Änderungsprotokoll und keine Versionshinweise; die rechtlichen Dokumente sind seit August 2020 unverändert.
  • Keine nativen Integrationen mit Jira, Slack, Teams oder anderen agilen Tools
  • Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Aktionserkennung, Stimmungsanalyse)
  • Keine Gesundheitschecks, keine regelmäßigen Retrospektiven und keine teamübergreifende Berichterstattung
  • Die meisten Vorlagen, Bildkarten, namentlich gekennzeichnete Teilnehmer, private, nur auf Einladung zugängliche Pinnwände sowie die Zero-Knowledge-Verschlüsselung sind ausschließlich in den kostenpflichtigen Tarifen enthalten.
  • Kein SOC 2; keine SSO-/SCIM-/Prüfprotokolle für Unternehmenskunden

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.