Retrospective Tools

Parabol vs Retrium

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Parabol logo

Parabol

7.4

Agile Open-Source-Meetings für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und Check-ins

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.0

Moderierte Retrospektiven und Team-Radare für Scrum- und agile Teams

Retrium ist ein seit Langem etabliertes Tool, das ausschließlich für Retrospektiven konzipiert ist und auf einem angeleiteten fünfphasigen Moderationsablauf, anonymem Brainstorming, Punktabstimmungen, einem dauerhaften Aktionsplan sowie „Team Radar“-Zustandschecks basiert. Seit August 2026 betreibt der Anbieter zudem Retrium Next, eine separate, kostenlose Open-Beta-Version, die das Retrospektive-Verfahren um einen KI-Co-Moderator herum neu gestaltet.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

Retrium scores 5.0 overall and is best for scrum Master und agile Coaches, die ein zielgerichtetes, ausschließlich für Retrospektiven konzipiertes Tool mit klaren Leitlinien für die Moderation und einem integrierten Team-Radar suchen. It offers paid plans from $39/mo.

Parabol ist führend bei Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Retrium ist führend bei Wert.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Parabol mit einer Gesamtpunktzahl von 7.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailParabolRetrium
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesNo
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/monthNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar
Starting price$8/active user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemote (San Diego, CA)Washington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted—
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailCSV · Jira
Features4930
Integrations82

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolRetrium
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode✓✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓note—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓—
GitLab✓—
Jira✓✓note
Linear✓—
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001——
On-premises✓note—
Public API✓—
Webhooks✓note—
MCP server——

Parabol — pros

  • + Open Source (AGPL-3.0) mit Docker/Kubernetes-Selbsthosting, On-Premise- und Air-Gapped-Bereitstellung
  • + Über 40 Vorlagen für Besprechungen sowie Poker, Stand-up-Meetings, Check-ins und Team-Wellbeing in einem Tool
  • + Umfangreiche Rückführung des Rückstands in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
  • + CSV-Export von Reflexionen, Gruppen, Abstimmungen und Diskussionssträngen auf <em>jeder</em> Stufe
  • + Öffentliche GraphQL-API mit veröffentlichtem Schema, einem GraphiQL-Explorer und personenbezogenen Zugriffstoken mit eingeschränkter Gültigkeit
  • + Wiederkehrende Retro-Reihe mit einer echten Wiederholungsregel, Google-Kalender-Synchronisierung und automatischer Moderatorenrotation
  • + Gepanzerter Container der „DoD Iron Bank“ – IL4 über Platform One, IL5 über Arcus

Parabol — cons

  • − Die kostenlose Version ist auf 2 Teams, 10 Besprechungen pro Monat, einen 30-tägigen Verlauf und 3 KI-Zusammenfassungen begrenzt
  • − Kein integriertes Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Bildschirmfreigabemodus
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − Für die KI-Gruppierung und die Team-Gesundheit ist die kostenpflichtige „Team“-Stufe erforderlich; für „Pages Insights“ und den Confluence-Export ist eine Aktivierung auf Organisationsebene erforderlich
  • − Webhooks werden auf die Benachrichtigungs-URLs von Mattermost/MS Teams beschränkt – es gibt keine allgemeinen Ereignisabonnements und keinen MCP-Server
  • − Benutzeroberfläche ausschließlich auf Englisch; keine Integration mit Trello, Asana, ClickUp oder Notion

Retrium — pros

  • + Bewährter, fünfphasiger Ablauf für moderierte Diskussionsrunden – Nachdenken, Gruppendiskussion, Abstimmung, Diskussion, Zusammenfassung
  • + Anonymes Brainstorming und gezielte Gruppeneinteilung, ergänzt durch ein dokumentiertes „Fishbone“-Verfahren zur Ursachenanalyse
  • + Ein beständiger Aktionsplan für den Teamraum, der über die Retrospektiven hinaus fortgeführt wird
  • + Team-Radar-Zustandsanalyse – zehn vorgefertigte Radars sowie eine individuell anpassbare Vorlage, anonyme Bewertung auf einer Skala von 1 bis 5
  • + Preise pro Teamraum unter <strong>39 $/Monat</strong> mit einer unbegrenzten Anzahl von Nutzern in jedem Tarif

Retrium — cons

  • − Kein kostenloses Abonnement – es gibt lediglich eine 30-tägige Testphase, wobei die Fishbone-Technik und SSO davon ausgeschlossen sind
  • − Die Integrationen beschränken sich auf Jira Cloud und eine <EM>noch in der Beta-Phase befindliche</EM> Slack-App – Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear oder Confluence werden nicht unterstützt.
  • − KI ist ausschließlich in <STRONG>Retrium Next</STRONG> verfügbar, einer separaten, kostenlosen Open-Beta-Version ohne Datenmigration, ohne Verfügbarkeitsgarantie und ohne bisher festgelegte Preise – das Produkt, für das Sie tatsächlich bezahlen, verfügt über keine dieser Funktionen.
  • − Die einzige API ist ein für Enterprise-Kunden reservierter SCIM 2.0-Endpunkt zur Benutzerverwaltung; es gibt keine Webhooks, und der Export beschränkt sich auf CSV, TXT und die Übertragung an Jira.
  • − Für das Versandprodukt wurden seit <strong>August 2024</strong> keine Versionshinweise mehr veröffentlicht, und die Beta-Phase des Programms „Continuous Improvement Journey“ wurde im Dezember 2023 beendet.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.