FigJam
7.1Das Whiteboard von Figma mit KI-gestützter Clusterbildung, Abstimmungsfunktion und einem kostenlosen Tarif, der nützliche KI-Guthaben umfasst
FigJam ist das Whiteboard-Tool innerhalb von Figma – mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarken Cursor-Stempeln, einem KI-Co-Piloten, der Haftnotizen gruppiert und zusammenfasst, sowie Dutzenden von Retro-Vorlagen aus der Community. Da es in die Figma-Plattform integriert ist, können Design- und Produktteams, die diese bereits nutzen, Retros durchführen, ohne ein zweites Tool erwerben zu müssen – und das bei Figmas solider SSO/SCIM-Sicherheit und SOC 2-Konformität für die Tarife „Org+“ und „Enterprise“.
Full review →
RetroTool
3.1Anonyme Online-Retrospektiven, keine Anmeldung erforderlich
RetroTool ist ein unkompliziertes Online-Forum für Retrospektiven, das von der polnischen Softwareagentur u2i als Nebenprojekt entwickelt wurde. Kostenlose anonyme Retros laufen über eine eindeutige URL ohne Anmeldung; kostenpflichtige Stufen bieten zusätzlich private Boards, Teamverwaltung und eine längere Verweildauer. Das Produkt funktioniert immer noch, aber die Website zeigt seit Jahren keine Aktivität mehr.
Full review →Summary
FigJam scores 7.1 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und ihre Retrospektiven auf derselben Plattform wie ihre Designdateien durchführen möchten – mit spielerischen Interaktionsmöglichkeiten und KI-basiertem Clustering. It offers a free tier.
RetroTool scores 3.1 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein kostenloses Retro-Board ohne Anmeldung mit geheimer Abstimmung und ein paar Standardvorlagen wünschen - vorausgesetzt, Sie können mit einem Tool umgehen, das seit Jahren keine sichtbaren Updates mehr geliefert hat. It offers a free tier.
FigJam ist führend in den Bereichen Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. RetroTool ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit und Wert.
In allen acht Bewertungskategorien liegt FigJam mit einer Gesamtpunktzahl von 7.1 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Anonymous boards, unlimited cards, columns, action points and participants; 12-month retention; basic facilitation |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Poland |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Markdown |
| Features | 39 | 18 |
| Integrations | 9 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroTool |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Mit der günstigen „Collab“-Lizenz für 3 $ pro Benutzer und Monat erhalten Sie Zugriff auf eine unbegrenzte Anzahl von Boards, ohne eine Vollversion des Figma-Editors erwerben zu müssen.
- + Die kostenlose Stufe umfasst echte KI-Credits (150 pro Tag, 500 pro Monat) sowie das vollständige Retro-Toolkit
- + Gleiche Anmeldung und Plattform wie bei Figma – reibungsloser Ablauf für designorientierte Teams
- + Eine verspielte, fesselnde Benutzererfahrung (Audio, Musik, Sticker, ausdrucksstarke Cursor) steigert den Retro-Spaßfaktor
- + Starke Unternehmensorientierung, die von Figma übernommen wurde: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Keine integrierte Nachverfolgung von Aktionspunkten, wiederkehrende Retrospektiven oder Zustandsüberprüfungen
- − Der anonyme Modus ist unzureichend – es gibt keine integrierte Funktion, die dem Prinzip „privat bis zur Offenlegung“ entspricht
- − Links zu Issue-Trackern (Jira, GitHub) basieren auf Widgets und nicht auf der Synchronisierung von Aktionselementen; kein Azure DevOps
- − Die kostenlose Starter-Version beschränkt die Anzahl der Teams auf drei FigJam-Boards – eine wiederkehrende Praxis aus früheren Zeiten, die schnell an ihre Grenzen stößt
- − Es wurde in erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches empfinden das Canvas-Paradigma bei strukturierten Retrospektiven mitunter als umständlich
RetroTool — pros
- + Wirklich kostenlose anonyme Retros, für die kein Konto erforderlich ist
- + Einrichtung mit drei Klicks - eindeutige URL, teilen, ausführen
- + Zero-Knowledge-Verschlüsselung mit benutzerdefinierten Passwörtern auf Company Plan
- + Pauschalpreise pro Team ($10 oder $20/Team/Monat) statt pro Sitzplatz
RetroTool — cons
- − <strong>Anscheinend ruhend</strong>: kein Blog, kein Changelog und keine Versionshinweise; rechtliche Dokumente zuletzt aktualisiert 2020
- − Keine nativen Integrationen mit Jira, Slack, Teams oder anderen agilen Tools
- − Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Handlungsextraktion, Sentiment)
- − Keine Gesundheitsprüfungen, wiederkehrende Rückblicke oder teamübergreifende Berichte
- − Private Boards nur für geladene Gäste und Verschlüsselung mit Null-Wissen hinter bezahlten Stufen
- − Nicht SOC 2; keine SSO/SCIM/Audit-Protokolle für Unternehmenskäufer
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other RetroTool comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.