NimbleRetro
3.0Time-boxed Retros mit 5-Why-Ursachenanalyse
NimbleRetro ist das Retrospektive-Modul innerhalb der breiteren agilen Plattform NimbleWork. Es führt strukturierte, zeitgebundene Retros durch die Phasen Ideate, Group, Vote, Discuss und Feedback, mit anonymen Eingaben, Action Item Tracking und einem 5-Why Root Cause Workflow. Mobile Apps für iOS und Android ergänzen das Webprodukt, und Action Items werden direkt in Nimble Workitems umgewandelt.
Full review →
RetroFlow
3.7Die beliebteste Art Ihres Teams, sich im Retro-Stil zu kleiden
RetroFlow ist ein kostenloses Board für die Retrospektive, das keine Registrierung erfordert und vom Einzelentwickler Prashant Meena entwickelt wurde. Es bietet farbenfrohe Boards, Zusammenarbeit in Echtzeit, sieben vorgefertigte Vorlagen, anonymes Feedback, Punktbewertung und Aktionspunkte. Teilnehmer können sich mit einem Klick über einen gemeinsamen Link ohne Konto anmelden; das gesamte Produkt ist kostenlos, es gibt keine kostenpflichtigen Stufen oder gesperrten Funktionen.
Full review →Summary
NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for kleine agile Teams, die eine schnörkellose Retro-Lösung mit integrierter Ursachenanalyse und einer mobilen Begleit-App wünschen, insbesondere Teams, die bereits die umfassendere NimbleWork (SwiftKanban / Nimble) Suite verwenden. It offers paid plans from $7/user/mo.
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein wirklich kostenloses, unkompliziertes Retro-Board suchen, das sie über einen einzigen Link freigeben können – ohne Anmeldung, ohne Bezahlung und ohne Einrichtung –, wobei sie in Kauf nehmen, dass es keine Integrationen, keine KI und keine Unternehmenskontrollen gibt. It offers a free tier.
NimbleRetro leads on retro toolkit, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use, value and fun factor.
Across our seven scoring dimensions, RetroFlow edges ahead with an overall score of 3.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | NimbleRetro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $7/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | Quote-only — contact sales | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | — | — |
| HQ | Bengaluru, India | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 13 | 7 |
| Integrations | 2 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | NimbleRetro | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | ✓note | — |
NimbleRetro — pros
- + Strukturierter 5-Warum-Wurzelursachen-Workflow in den Retroflow integriert
- + Anonyme Eingaben und zeitlich begrenzte Etappen sorgen dafür, dass die Retros sich konzentrieren
- + Native iOS- und Android-Apps für die mobile Teilnahme
- + DSGVO-konform; unter dem ISO 27001 / SOC Dach von NimbleWork auf der Plattform-Ebene
NimbleRetro — cons
- − Nur vier Vorlagen mit begrenzter Anpassung der Stufen
- − Keine SSO/SAML-, SCIM- oder SOC 2 Typ 2-Bescheinigung speziell für das Retro-Produkt
- − Keine retro-spezifische KI (Clustering, Zusammenfassungen, Sentiment), obwohl NimbleWork die gesamte Plattform als KI-gestützt vermarktet
- − Dünne Direktintegrationsgeschichte für den agilen Stack - keine dokumentierten Jira-, GitHub-, Linear- oder Azure DevOps-Hooks für das Retro-Modul
- − Preise werden nicht transparent veröffentlicht, sondern nur in der Demo
RetroFlow — pros
- + Wirklich kostenlos – ohne kostenpflichtige Stufen, ohne Funktionen hinter einer Bezahlschranke und ohne dass ein Konto erforderlich ist, um einem Forum beizutreten
- + Anonymes Feedback – Die Teilnehmer können Beiträge einreichen, ohne dass eine Registrierung, eine E-Mail-Adresse oder personenbezogene Daten erfasst werden
- + Einrichtung in drei Schritten – wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie den Link und starten Sie das Retro; die Teilnehmer können mit einem Klick beitreten
- + Sieben vorgefertigte Formate für Retrospektiven, die die gängigen Reflexionsmuster abdecken
- + Echtzeit-Zusammenarbeit mit Live-Notizen, Punktabstimmungen und gemeinsam festgelegten Maßnahmen
- + Einfache Anpassung – benutzerdefinierte Spaltennamen, 2–6 Spalten, 7 Farbpaletten und 48 Emojis
RetroFlow — cons
- − Überhaupt keine Integrationen – es werden keine Daten an Jira, Linear, Slack, Teams oder andere agile Stack-Tools übertragen
- − Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Aktionserkennung oder Stimmungsanalyse)
- − Keine Gesundheitschecks, regelmäßige Retrospektiven, Stimmungserhebungen oder teamübergreifende Berichterstattung
- − Keine Unternehmenssicherheit oder Compliance – kein SOC 2, SSO, SCIM oder Audit-Protokolle; in der Datenschutzerklärung werden lediglich HTTPS und das Vercel-Hosting mit Google Analytics/PostHog-Analysen bestätigt
- − Entwickelt und betrieben von einem einzelnen Entwickler (Prashant Meena) ohne Support-Team oder SLA – für den gelegentlichen Gebrauch geeignet, jedoch ungeeignet für die Beschaffung durch Unternehmen
- − Die Foren sind lediglich durch eine nicht erratbare URL geschützt – es gibt keine Benutzerkonten, daher auch keine echte Zugriffskontrolle, keine Verwaltung von Einladungen und keinen Verlauf der Forenbeiträge.