Retrospective Tools

Ludi vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Spielerisches kollaboratives Whiteboard für agile Teams

Ludi (ehemals Metro Retro, Umbenennung im August 2025) ist ein visuelles Whiteboard für die agile Zusammenarbeit mit mehr als 100 Vorlagen für Retros, Planungspoker, Icebreaker und Zukunftsperspektiven. Die charakteristische illustrierte Leinwand und die Gadgets sorgen dafür, dass Zeremonien einnehmend wirken, und eine erste KI-Funktion - das Clustering von Haftnotizen - wurde im Februar 2026 eingeführt.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

Die beliebteste Art Ihres Teams, sich im Retro-Stil zu kleiden

RetroFlow ist ein kostenloses Board für die Retrospektive, das keine Registrierung erfordert und vom Einzelentwickler Prashant Meena entwickelt wurde. Es bietet farbenfrohe Boards, Zusammenarbeit in Echtzeit, sieben vorgefertigte Vorlagen, anonymes Feedback, Punktbewertung und Aktionspunkte. Teilnehmer können sich mit einem Klick über einen gemeinsamen Link ohne Konto anmelden; das gesamte Produkt ist kostenlos, es gibt keine kostenpflichtigen Stufen oder gesperrten Funktionen.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for agile Teams, die wollen, dass sich Retros, Planung und Workshops visuell und unterhaltsam anfühlen, mit einer soliden, von Jira unterstützten Lieferschleife. It offers paid plans from $5/user/mo.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein wirklich kostenloses, unkompliziertes Retro-Board suchen, das sie über einen einzigen Link freigeben können – ohne Anmeldung, ohne Bezahlung und ohne Einrichtung –, wobei sie in Kauf nehmen, dass es keine Integrationen, keine KI und keine Unternehmenskontrollen gibt. It offers a free tier.

Ludi leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on value.

Across our seven scoring dimensions, Ludi edges ahead with an overall score of 5.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights2.0
Integrations3.0
Enterprise-grade3.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailLudiRetroFlow
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierNoYes
Free limit30-day free trial; boards become read-only when the trial expiresEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$5/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$96/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2020
HQUK
Data residencyEuropean Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features337
Integrations10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLudiRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Ludi — pros

  • + Eine wirklich reizvolle, illustrierte Benutzeroberfläche, die sowohl persönliche als auch Remote-Retros belebt
  • + Umfangreiche Vorlagenbibliothek (100+) für Retros, Icebreaker, Planungspoker, Zukunftsperspektiven, Planung und Schätzung
  • + Solide Jira-Integration in beide Richtungen: Verfeinerung des Backlogs, Schätzung und Erstellung von Problemen an Bord
  • + Moderatorensteuerung, privater Schreibmodus und gemeinsam nutzbare Teambereiche
  • + Erste KI-Funktion im Februar 2026 - In Themen sortieren gruppiert Stickies automatisch in beschriftete Themen
  • + EU-gehostet (Amsterdam) und DSGVO-konform (SOC 2 / ISO 27001 befinden sich auf der Infrastrukturebene von Digital Ocean, nicht Ludi)

Ludi — cons

  • Kein asynchroner Retro-Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros
  • Kein Team-Gesundheitscheck oder Longitudinal-Puls-Produkt; Stimmung/Radararbeit nur über Whiteboard-Vorlagen
  • Integrationen sind auf Jira beschränkt - keine Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
  • KI beschränkt sich auf eine Clustering-Funktion - keine Zusammenfassungen, Extraktion von Handlungselementen, Stimmungen oder Coaching
  • Kein fortlaufender kostenloser Plan; abgelaufene Testversionen werden schreibgeschützt
  • SSO ist an einen kostenpflichtigen/Enterprise-Tarif gebunden; SCIM oder Audit-Protokolle werden nicht angeboten.

RetroFlow — pros

  • + Wirklich kostenlos – ohne kostenpflichtige Stufen, ohne Funktionen hinter einer Bezahlschranke und ohne dass ein Konto erforderlich ist, um einem Forum beizutreten
  • + Anonymes Feedback – Die Teilnehmer können Beiträge einreichen, ohne dass eine Registrierung, eine E-Mail-Adresse oder personenbezogene Daten erfasst werden
  • + Einrichtung in drei Schritten – wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie den Link und starten Sie das Retro; die Teilnehmer können mit einem Klick beitreten
  • + Sieben vorgefertigte Formate für Retrospektiven, die die gängigen Reflexionsmuster abdecken
  • + Echtzeit-Zusammenarbeit mit Live-Notizen, Punktabstimmungen und gemeinsam festgelegten Maßnahmen
  • + Einfache Anpassung – benutzerdefinierte Spaltennamen, 2–6 Spalten, 7 Farbpaletten und 48 Emojis

RetroFlow — cons

  • Überhaupt keine Integrationen – es werden keine Daten an Jira, Linear, Slack, Teams oder andere agile Stack-Tools übertragen
  • Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Aktionserkennung oder Stimmungsanalyse)
  • Keine Gesundheitschecks, regelmäßige Retrospektiven, Stimmungserhebungen oder teamübergreifende Berichterstattung
  • Keine Unternehmenssicherheit oder Compliance – kein SOC 2, SSO, SCIM oder Audit-Protokolle; in der Datenschutzerklärung werden lediglich HTTPS und das Vercel-Hosting mit Google Analytics/PostHog-Analysen bestätigt
  • Entwickelt und betrieben von einem einzelnen Entwickler (Prashant Meena) ohne Support-Team oder SLA – für den gelegentlichen Gebrauch geeignet, jedoch ungeeignet für die Beschaffung durch Unternehmen
  • Die Foren sind lediglich durch eine nicht erratbare URL geschützt – es gibt keine Benutzerkonten, daher auch keine echte Zugriffskontrolle, keine Verwaltung von Einladungen und keinen Verlauf der Forenbeiträge.
← All comparisons