Retrospective Tools

Ludi vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Spielerisches kollaboratives Whiteboard für agile Teams

Ludi (ehemals Metro Retro, Umbenennung im August 2025) ist ein visuelles Whiteboard für die agile Zusammenarbeit mit mehr als 100 Vorlagen für Retros, Planungspoker, Icebreaker und Zukunftsperspektiven. Die charakteristische illustrierte Leinwand und die Gadgets sorgen dafür, dass Zeremonien einnehmend wirken, und eine erste KI-Funktion - das Clustering von Haftnotizen - wurde im Februar 2026 eingeführt.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden

Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for agile Teams, die wollen, dass sich Retros, Planung und Workshops visuell und unterhaltsam anfühlen, mit einer soliden, von Jira unterstützten Lieferschleife. It offers paid plans from $5/user/mo.

Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.

Ludi leads on ease of use, retro toolkit, value and fun factor. Miro leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Ludi Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $5/user/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2011
HQ UK Amsterdam, NL
Data residency European Union United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 32 37
Integrations 1 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Ludi — pros

  • + Eine wirklich reizvolle, illustrierte Benutzeroberfläche, die sowohl persönliche als auch Remote-Retros belebt
  • + Umfangreiche Vorlagenbibliothek (100+) für Retros, Icebreaker, Planungspoker, Zukunftsperspektiven, Planung und Schätzung
  • + Solide Jira-Integration in beide Richtungen: Verfeinerung des Backlogs, Schätzung und Erstellung von Problemen an Bord
  • + Moderatorensteuerung, privater Schreibmodus und gemeinsam nutzbare Teambereiche
  • + Die erste KI-Funktion wurde im Februar 2026 ausgeliefert - In Themen sortieren gruppiert Stickies automatisch in beschriftete Themen
  • + EU-gehostet (Amsterdam) und DSGVO-konform (SOC 2 / ISO 27001 befinden sich auf der Infrastrukturebene von Digital Ocean, nicht Ludi)

Ludi — cons

  • Kein asynchroner Retro-Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros
  • Kein Team-Gesundheitscheck oder Longitudinal-Puls-Produkt; Stimmungs-Radar-Arbeit nur über Whiteboard-Vorlagen
  • Integrationen sind auf Jira beschränkt - keine Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
  • KI beschränkt sich auf eine Clustering-Funktion - keine Zusammenfassungen, Extraktion von Handlungselementen, Stimmungen oder Coaching
  • Kein fortlaufender kostenloser Plan; abgelaufene Testversionen werden schreibgeschützt
  • SSO auf der Enterprise-Ebene; keine SCIM-, Audit-Protokolle oder Domain-Einschränkungen angekündigt

Miro — pros

  • + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
  • + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
  • + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
  • + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
  • + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel

Miro — cons

  • Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
  • Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
  • Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
  • Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
  • Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard
← All comparisons