Retrospective Tools

FigJam vs Ludi

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

Das Whiteboard von Figma mit KI-gestütztem Clustering, Abstimmungen und einer kostenlosen Stufe, die sinnvolle KI-Credits enthält

FigJam ist das Whiteboard-Produkt innerhalb von Figma - Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Audio, Musik, ausdrucksstarke Cursor-Stempel, ein KI-Kopilot, der Haftnotizen bündelt und zusammenfasst, und Dutzende von Community-Retros-Vorlagen. Figma ist in die Figma-Plattform integriert, so dass Design- und Produktteams, die bereits dort arbeiten, Retros erhalten, ohne ein zweites Tool kaufen zu müssen, und zwar mit der starken SSO/SCIM- und SOC 2-Unternehmensposition von Figma bei Org+/Enterprise-Plänen.

Full review →
Ludi logo

Ludi

5.7

Spielerisches kollaboratives Whiteboard für agile Teams

Ludi (ehemals Metro Retro, Umbenennung im August 2025) ist ein visuelles Whiteboard für die agile Zusammenarbeit mit mehr als 100 Vorlagen für Retros, Planungspoker, Icebreaker und Zukunftsperspektiven. Die charakteristische illustrierte Leinwand und die Gadgets sorgen dafür, dass Zeremonien einnehmend wirken, und eine erste KI-Funktion - das Clustering von Haftnotizen - wurde im Februar 2026 eingeführt.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for design- und Produktteams, die bereits mit Figma arbeiten und Retros auf der gleichen Plattform wie ihre Designdateien wünschen, mit spielerischem Engagement und KI-Clustering. It offers a free tier.

Ludi scores 5.7 overall and is best for agile Teams, die wollen, dass sich Retros, Planung und Workshops visuell und unterhaltsam anfühlen, mit einer soliden, von Jira unterstützten Lieferschleife. It offers paid plans from $5/user/mo.

FigJam leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade. Ludi leads on ease of use, retro toolkit and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Detail FigJam Ludi
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $5/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $96/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2020
HQ San Francisco, US UK
Data residency United States European Union
Languages English only English only
Features 38 33
Integrations 8 1

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Ludi
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Günstiger $3/Benutzer/mo Collab Sitz schaltet unbegrenzte Boards ohne einen vollen Figma Editor Sitz frei
  • + Die kostenlose Stufe enthält echte KI-Credits (150/Tag, 500/Monat) und das komplette Retro-Toolkit
  • + Gleiche Anmeldung und Plattform wie Figma - keine Reibungsverluste für designorientierte Teams
  • + Spielerische, ansprechende UX (Audio, Musik, Stempel, ausdrucksstarke Cursor) hebt den Retro-Spaßfaktor
  • + Starke, von Figma geerbte Unternehmensposition: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Keine systemeigene Verfolgung von Aktionen, wiederkehrende Retros oder Gesundheitsprüfungen
  • Der anonyme Modus ist schwach - es gibt kein eingebautes Äquivalent zu 'privat bis zur Enthüllung'.
  • Keine Integration von Microsoft Teams oder Azure DevOps
  • Kostenlose Starterkappen für Teams bei 3 FigJam Brettern - eine wiederkehrende Retro-Praxis wächst schnell über sich hinaus
  • In erster Linie für Designer entwickelt; agile Coaches finden das Canvas-Paradigma für strukturierte Retros manchmal etwas fummelig

Ludi — pros

  • + Eine wirklich reizvolle, illustrierte Benutzeroberfläche, die sowohl persönliche als auch Remote-Retros belebt
  • + Umfangreiche Vorlagenbibliothek (100+) für Retros, Icebreaker, Planungspoker, Zukunftsperspektiven, Planung und Schätzung
  • + Solide Jira-Integration in beide Richtungen: Verfeinerung des Backlogs, Schätzung und Erstellung von Problemen an Bord
  • + Moderatorensteuerung, privater Schreibmodus und gemeinsam nutzbare Teambereiche
  • + Erste KI-Funktion im Februar 2026 - In Themen sortieren gruppiert Stickies automatisch in beschriftete Themen
  • + EU-gehostet (Amsterdam) und DSGVO-konform (SOC 2 / ISO 27001 befinden sich auf der Infrastrukturebene von Digital Ocean, nicht Ludi)

Ludi — cons

  • Kein asynchroner Retro-Modus, keine wiederkehrenden oder geplanten Retros
  • Kein Team-Gesundheitscheck oder Longitudinal-Puls-Produkt; Stimmung/Radararbeit nur über Whiteboard-Vorlagen
  • Integrationen sind auf Jira beschränkt - keine Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear oder Azure DevOps
  • KI beschränkt sich auf eine Clustering-Funktion - keine Zusammenfassungen, Extraktion von Handlungselementen, Stimmungen oder Coaching
  • Kein fortlaufender kostenloser Plan; abgelaufene Testversionen werden schreibgeschützt
  • SSO ist an einen kostenpflichtigen/Enterprise-Tarif gebunden; SCIM oder Audit-Protokolle werden nicht angeboten.
← All comparisons