Retrospective Tools

Lucidspark vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Das Whiteboard von Lucid Software mit KI-Ko-Kreation, Breakout-Boards und enger Lucidchart-Integration

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (Hersteller von Lucidchart) - eine unendliche Leinwand mit Haftnotizen, Abstimmungen, Timer, Breakout Boards, KI-Clustering und Zusammenfassung von Haftnotizen sowie bidirektionaler Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke, von Lucid geerbte Unternehmenshaltung: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA-konforme Implementierungen.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven

Reetro ist ein leichtgewichtiges Retrospektive-Tool mit einer großzügigen kostenlosen Stufe und einer KI-gestützten Pro-Stufe, die Zusammenfassungen von Meetings, Stimmungsanalysen, Monatsberichte, anpassbare Gesundheitschecks und einen Action Tracker umfasst. ISO 27001 wird auf Anbieterebene gehalten; SOC 2-Referenzen auf der Marketing-Website beziehen sich auf die Infrastrukturebene und nicht auf ein Audit auf Reetro-Ebene.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- und PM-Teams, die Lucidchart bereits nutzen und die Sticky-Note-Retros und Brainstorming auf derselben Plattform durchführen möchten - und deren Sicherheitsüberprüfung einen SOC 2 / ISO 27001 Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, einfaches Retro-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen und Jira/Azure DevOps-Export wünschen. It offers a free tier.

Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Lucidspark Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $7.95/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2019
HQ South Jordan, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 40
Integrations 6 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart - Wechsel zwischen Diagramm und Whiteboard auf derselben Leinwand
  • + Mit Breakout Boards können Sie einen Workshop oder ein Retro in parallele Räume aufteilen
  • + Starke Unternehmensposition: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, DSGVO, HIPAA-geeignet, SSO/SAML, SCIM
  • + Großzügige Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Es gibt eine kostenlose Stufe, die zum Testen des Tools ausreicht.

Lucidspark — cons

  • Keine native anonyme Abstimmung - Namen immer auf Stickies sichtbar
  • Keine Gesundheitsprüfungen, wiederkehrende Retros, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups
  • KI-Funktionen hinken Miro und FigJam hinterher - Clustering und Zusammenfassung sind vorhanden, aber nicht so ausgefeilt
  • Die kostenlose Stufe ist restriktiv: 3 Bretter und 100 Formen pro Brett beschränken die tatsächliche Nutzung über die Evaluierung hinaus.
  • Die Marke ist vor allem für ihre Diagramme bekannt; die Retro-Vorlagen Miro und Mural

Reetro — pros

  • + Großzügige kostenlose Stufe, keine Kreditkarte erforderlich
  • + Der Pro-Preis pro Team ($29/Team/Monat) hält die Kosten für kleine Teams kalkulierbar.
  • + KI-Zusammenfassungen, Stimmungsanalysen und monatliche Berichte gegen Bezahlung
  • + Anpassbare Gesundheitschecks für Teams, Umfragen und ein Glücksindex
  • + ISO 27001-Zertifizierung auf Anbieterebene, plus Audit-Protokolle (SOC 2 ist ein reines Infra-Audit, kein Reetro-Audit)

Reetro — cons

  • Der kostenlose Plan ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 Boards/Monat und 4 Spalten begrenzt, wobei Anonymität jetzt kostenpflichtig ist.
  • Abstimmungen sind im Wesentlichen Upvote/Downvote - keine Abstimmung über Ideen in Gruppen
  • Die Bildschirme für Berichte und Analysen (Teamberichte, vergleichende Berichte, monatliche Berichte, PDF-Export) sind immer noch als <em>in Kürze</em> aufgeführt.
  • Mehrere Funktionen zur Verbesserung der Lebensqualität sind als 'demnächst' gekennzeichnet - Link-Karten, @Mentions, Scheduler, Icebreaker, On-Premises, In-App-Benachrichtigungen
  • Kein öffentliches Changelog oder Versionshinweise - schwer zu überprüfen, was kürzlich ausgeliefert wurde
  • Kein Planungspoker, Whiteboard, Präsentationsmodus, mobile App oder GitHub/Linear-Integrationen
← All comparisons