Lucidspark
6.6Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten, Breakout-Boards und einer engen Lucidchart-Integration
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Breakout-Boards, dem Lucid-AI-Dialogassistenten (Prompt-to-Board, Clustering, Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien.
Full review →
Neatro
5.1Strukturierte Retros, die auf psychologische Sicherheit ausgerichtet sind
Neatro führt Retrospektiven in vier Schritten durch, mit anonymem Brainstorming, ROTI-Feedback und Team Radar Health Checks für verteilte agile Teams.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.6 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen SOC 2-/ISO 27001-zertifizierten Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.
Neatro scores 5.1 overall and is best for scrum Master, die einen geführten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
Lucidspark ist führend in den Bereichen Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Neatro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $7.95/user/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $216/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2020 |
| HQ | South Jordan, US | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union | Canada |
| Languages | 10 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | PDF · CSV · Jira |
| Features | 37 | 25 |
| Integrations | 7 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
- + Mit Breakout-Boards können Sie einen Workshop oder eine Retro-Veranstaltung auf parallele Räume aufteilen
- + Solide Unternehmensstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenaufbewahrung in den USA, der EU und Australien
- + Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Es gibt eine kostenlose Version, die ausreicht, um das Tool zu testen
Lucidspark — cons
- − Keine anonyme Abstimmung von Haus aus – Namen sind auf den Notizzetteln stets sichtbar
- − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Rückblicke, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
- − KI dient dem allgemeinen Brainstorming und der Clusterbildung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
- − Die kostenlose Version ist auf drei bearbeitbare Boards begrenzt – dies reicht zur Bewertung aus, nicht jedoch zur Durchführung regelmäßiger Retrospektiven.
- − Brand ist vor allem für die Erstellung von Diagrammen bekannt; bei den Retro-Vorlagen für Tiefenverläufe liegt das Unternehmen hinter Miro und Mural zurück
Neatro — pros
- + Geführter Vier-Schritte-Rahmen, der zuverlässig psychologische Sicherheit erzeugt
- + Team Radar ist ein echter wiederkehrender Gesundheitscheck, keine wiederverwendete Vorlage
- + Die automatische ROTI-Umfrage bei jeder Retro schließt die Feedback-Schleife
- + Aktionsübertragungen und ein Kanban-Tracker sorgen dafür, dass die Umsetzung zwischen den Sitzungen sichtbar bleibt.
- + Großzügige kostenlose Stufe (bis zu 10 Mitglieder, mehr als 70 Vorlagen) und aktiver Blog-/Moderationsinhalt
Neatro — cons
- − Keine native Slack- oder Microsoft Teams-Integration für Benachrichtigungen oder Erinnerungen
- − Keinerlei KI-Funktionen - kein Clustering, keine Zusammenfassungen, kein Sentiment und keine Extraktion von Handlungselementen
- − Das Preismodell pro Team wird umständlich, wenn die Organisation über eine Handvoll Teams hinausgeht.
- − Nicht unabhängig von SOC 2, ISO 27001 oder DSGVO zertifiziert - verlässt sich auf die zugrunde liegenden Zertifizierungen von Azure
- − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard auf Orgebene, SCIM oder Audit-Protokolle
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.