Miro
7.1Innovationsarbeitsbereich, in dem Retrospektiven auf derselben Arbeitsfläche stattfinden wie Erkundung und Planung
Miro ist das führende Online-Whiteboard, das nun als „AI Innovation Workspace“ vermarktet wird. Es kombiniert eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit einer Bibliothek von über 7.000 Vorlagen (darunter mehr als 300 Retro-Formate), KI-Clustering nach Stimmung, Schlüsselwort und Autor, „Engage“-Live-Umfragen und Wortwolken (seit Juni 2026 im Business-Tarif enthalten), „Blueprints“ für wiederverwendbare Workflows über mehrere Whiteboards hinweg, Zusammenarbeit in Echtzeit und asynchron sowie einen App-Marktplatz mit über 250 Apps und einer eigenen bidirektionalen Kartensynchronisation mit Jira, Azure DevOps, Asana, Linear und ClickUp. Ein offizieller MCP-Server läuft in jedem Tarif im Rahmen von täglichen Aufrufkontingenten pro Stufe.
Full review →
Neatro
5.5Strukturierte Retrospektiven, die auf psychologischer Sicherheit basieren
Neatro führt Retrospektiven anhand eines strukturierten vierstufigen Rahmens durch, der optionale Anonymität auf Kommentar-Ebene, KI-gestützte Gruppierungsvorschläge, eine automatische ROTI-Umfrage sowie „Team Radar“-Zustandsüberprüfungen für verteilte agile Teams umfasst.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Entwicklungsabteilungen, die bereits Discovery-, Planungs- und Retrospektiven auf einer einzigen Arbeitsfläche durchführen und sich AI-Clustering sowie eine umfassende Synchronisierung mit Jira, Azure DevOps und Asana wünschen. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Master, die einen angeleiteten, auf Sicherheit ausgerichteten Moderationsablauf mit integrierter Überwachung des Teamzustands wünschen. It offers a free tier.
Miro ist führend bei Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Neatro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Miro mit einer Gesamtpunktzahl von 7.1 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | Miro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $8/user/mo | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually (Starter, 24 seats) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2020 |
| HQ | Amsterdam, NL | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | Canada |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | Image · PDF · CSV | PDF · CSV · Jira |
| Features | 40 | 30 |
| Integrations | 12 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | ✓note | ✓note |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Eine riesige Vorlagenbibliothek (über 7.000 Board-Vorlagen, über 300 Retro-Formate) sowie die Miroverse-Community-Galerie
- + Das KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Farbe, Tag, Autor, Stichwort und Stimmung – in Echtzeit auf einer Tafel mit 60 Haftnotizen gespeichert
- + Direkte bidirektionale Kartensynchronisierung mit Jira, Azure DevOps, Asana, Linear und ClickUp, sodass ein Sticky mit einem Klick zu einem nachverfolgbaren Arbeitsauftrag wird
- + <STRONG>Engage</STRONG>-Funktionen – Live-Umfragen, Wortwolken, Bewertungsskalen, Ranglisten – sind in der Business-Version enthalten; Teilnehmer können sich per QR-Code ohne Miro-Konto anmelden
- + SSO auf Unternehmensniveau, SCIM, Prüfprotokolle, SOC 2 Typ II, ISO 27001:2022, ISO 42001 sowie Datenspeicherung in den USA, der EU, Australien und Japan; offizieller MCP-Server in jedem Tarif
Miro — cons
- − Preis pro Nutzer: 24 Nutzer kosten im „Starter“-Tarif (Jahresabonnement) 192 $ pro Monat. Der für Retros tatsächlich relevante Tarif – „Business“ mit bidirektionaler Jira-Synchronisierung, SSO, Gastzugängen und Engage – kostet 480 $ pro Monat.
- − Die häufigste Beschwerde der G2-Rezensenten in letzter Zeit betrifft die Abrechnung, nicht die Benutzeroberfläche: Gäste, die auf kostenpflichtige Lizenzen umgestellt wurden, sowie anteilige Lizenzgebühren, die mitten im Abrechnungszeitraum berechnet wurden
- − Keine Gesundheitschecks, keine Stimmungserfassung und keine langfristige Teampulsmessung; Engage Scales erfasst die Stimmung im Raum einmalig und erstellt keine Trendlinie.
- − Es gibt keine wiederkehrenden Retrospektiven, keine Terminplanung, keine Übertragung von Maßnahmen, keine teamübergreifende Zusammenfassung und kein Maßnahmen-Dashboard – die Moderatoren bauen die Struktur in jedem Sprint neu auf, und Maßnahmen bleiben lediglich als Jira-/Azure DevOps-/Linear-Karten erhalten.
- − SCIM, Audit-Protokolle, Domänenkontrolle und Datenlokalisierung sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar, und die Enterprise-Version ist ab 30 Lizenzen erhältlich.
Neatro — pros
- + Ein strukturiertes vierstufiges Rahmenkonzept mit optionaler anonymer Kommentarfunktion und einem Timer für jeden Schritt
- + „Team Radar“ ist ein vollwertiger, regelmäßig durchgeführter Zustandscheck mit bis zu 10 benutzerdefinierten Dimensionen und keine umfunktionierte Vorlage.
- + KI-Gruppierungsvorschläge in Schritt 2, die der Moderator nacheinander annimmt oder ablehnt – unterstützend, nicht automatisch
- + Ein „Action“-Kanban-Board, eine automatische ROTI-Umfrage und eine Erinnerung an die noch offenen Maßnahmen aus der letzten Retrospektive sorgen dafür, dass die Umsetzung sichtbar bleibt
- + Günstig pro Person – <strong>23,20 $ pro Team und Monat für eine unbegrenzte Mitgliederzahl</strong>, und die kostenlose Version umfasst dauerhaft 10 Mitglieder
Neatro — cons
- − Keine native Integration in Slack oder Microsoft Teams – Erinnerungen und Zusammenfassungen erscheinen dort, wo Sie den Link einfügen
- − Die KI beschränkt sich auf Gruppierungsvorschläge; es gibt keine Zusammenfassungen, keine Stimmungsanalyse und keine von der KI abgeleiteten Handlungsempfehlungen
- − Die kostenlose Version bietet <em>keine Exportfunktionen und keine Integrationen</em> – beides ist erst ab der Premium-Version verfügbar
- − Die Preisgestaltung pro Mannschaft wird ab einer Handvoll Mannschaften unpraktisch – Mengenrabatte gelten erst ab 20 oder mehr Mannschaften
- − Es gibt keine eigene SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierung (in den FAQ zur Sicherheit wird auf die von Azure verwiesen), keine Erklärung zur DSGVO und das Hosting erfolgt ausschließlich in Quebec
- − Keine teamübergreifenden Rollups, kein Dashboard zur Organisationsgesundheit, kein SCIM, keine Prüfprotokolle, keine öffentliche API und keine Webhooks
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Neatro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.