LetRetro
5.4Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektive-Plattform, die sich selbst als „MCP-nativ und CLI-first“ präsentiert und sich mit Sprint-Daten verknüpft, um aufzudecken, was ein Team ausbremst. Im Mittelpunkt stehen kollaborative Echtzeit-Boards, KI-generierte Retrospektivendokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Team-Gesundheitscheck – und das alles auf Basis eines flachen (Pooled-Seat-)Preismodells anstelle einer Abrechnung pro Benutzer.
Full review →
Lucidspark
6.6Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten, Breakout-Boards und einer engen Lucidchart-Integration
Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Abstimmungsfunktionen, Timer, Breakout-Boards, dem Lucid-AI-Dialogassistenten (Prompt-to-Board, Clustering, Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO sowie Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.4 overall and is best for entwicklerorientierte agile Teams und Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack (GitHub, GitLab, Linear) integrieren möchten, ergänzt durch die Erfassung von Teamzustand und Stimmung – und das ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.6 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen SOC 2-/ISO 27001-zertifizierten Anbieter bevorzugt. It offers a free tier.
LetRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Wert und KI & Erkenntnisse. Lucidspark ist führend in den Bereichen Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.6 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $11.99/team/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2010 |
| HQ | Bengaluru, India | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | — | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 22 | 37 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | — | ✓note |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Integrationen mit Entwickler-Stacks stehen im Vordergrund – GitHub, GitLab und Linear sind bereits verfügbar, was für ein so junges Retro-Tool ungewöhnlich ist, ergänzt durch ein <STRONG>MCP-natives, CLI-orientiertes</STRONG> Konzept
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Entwicklung der Stimmung im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
- + Echtzeit-Kollaborationsboards mit anonymen Beiträgen, Live-Umfragen und der Umwandlung in Aufgaben per Mausklick, die mit minimalem Einrichtungsaufwand bereitgestellt werden
LetRetro — cons
- − Kurze Unternehmensbeschreibung: SSO ist in keiner veröffentlichten Tarifstufe aufgeführt, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und LetRetro verfügt nicht über SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierungen; die On-Premise-Option und das SLA sind nur im Rahmen eines auf Anfrage erhältlichen „Enterprise“-Tarifs verfügbar
- − Ein vom Gründer geleitetes Mikro-SaaS-Unternehmen (entwickelt und betrieben von Dhanush Kandhan in Bengaluru; nach eigener Aussage ein unfinanziertes Wochenendprojekt von zwei Personen) mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung in Unternehmen
- − Die Integrationsliste ist eher als Zielvorstellung zu verstehen – Jira, Confluence, Trello, Asana und ClickUp sind alle mit „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, und in den Angaben des Anbieters selbst gibt es Unstimmigkeiten darüber, welche Konnektoren tatsächlich bereits verfügbar sind
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parking Lot“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Das kostenlose Kontingent ist begrenzt – 3 Boards, 1 Team, 2 KI-Dokumente und 5 Exporte pro Monat –, sodass Teams bei regelmäßiger Nutzung schnell auf den Pro-Tarif umsteigen müssen
Lucidspark — pros
- + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
- + Mit Breakout-Boards können Sie einen Workshop oder eine Retro-Veranstaltung auf parallele Räume aufteilen
- + Solide Unternehmensstandards: SOC 2 Typ 2, ISO 27001/27701, FedRAMP, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenaufbewahrung in den USA, der EU und Australien
- + Umfangreiche Integrationsmöglichkeiten: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
- + Es gibt eine kostenlose Version, die ausreicht, um das Tool zu testen
Lucidspark — cons
- − Keine anonyme Abstimmung von Haus aus – Namen sind auf den Notizzetteln stets sichtbar
- − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Rückblicke, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
- − KI dient dem allgemeinen Brainstorming und der Clusterbildung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
- − Die kostenlose Version ist auf drei bearbeitbare Boards begrenzt – dies reicht zur Bewertung aus, nicht jedoch zur Durchführung regelmäßiger Retrospektiven.
- − Brand ist vor allem für die Erstellung von Diagrammen bekannt; bei den Retro-Vorlagen für Tiefenverläufe liegt das Unternehmen hinter Miro und Mural zurück
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.