Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Lucidspark

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Pinnwände

IdeaBoardz ist ein seit Langem bestehendes, kostenloses Tool für Brainstorming und Retrospektiven: Wählen Sie eine von fünf Voreinstellungen („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-dos“) oder benennen Sie Ihre eigenen Abschnitte (1–10), teilen Sie die URL, fügen Sie anonym Ideen hinzu, stimmen Sie dafür ab und exportieren Sie die Ergebnisse als PDF oder Excel. Die App funktioniert nach wie vor und wird weiterhin täglich genutzt, doch die Entwicklung wurde bereits vor Jahren eingestellt – die letzten Feature-Commits im öffentlichen Source-Repository stammen aus dem April 2020, und die Nutzungsbedingungen wurden seitdem nicht mehr überarbeitet.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten und enger Lucidchart-Integration – Abstimmungen, Timer und Moderationswerkzeuge sind ab der Team-Stufe verfügbar

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Brainstorming im privaten Modus, anonymen Abstimmungen, Timern, dem Lucid-KI-Assistenten (Prompt-to-Board, Magic Sort, Board-Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Die Tarife „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung; der Timer, die private Abstimmung und die Moderatoren-Tools sind ab der Team-Stufe verfügbar, und Breakout-Boards sowie die Synchronisierung von Lucid Cards mit Jira/Azure DevOps/monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe enthalten. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, DSGVO sowie Datenresidenz in den USA, der EU und Australien.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for einmalige Retrospektiven und schnelle, dezentrale Brainstormings, wenn sich niemand anmelden möchte. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen Anbieter mit SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung bevorzugt. It offers a free tier.

IdeaBoardz ist führend bei Wert. Lucidspark ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailIdeaBoardzLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tier3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools
Starting priceFree$9/user/mo (Individual, billed annually)
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)
EnterpriseNoYes
Founded20102010
HQPune, IndiaSouth Jordan, US
Data residency—United States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only12 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · ExcelImage · PDF · CSV · JSON
Features1039
Integrations08

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzLucidspark
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks——
Action tracking—✓note
Async mode✓✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓note
Polling—✓
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items——
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard——
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub——
GitLab——
Jira—✓note
Linear——
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API✓note✓note
Webhooks——
MCP server—✓note

IdeaBoardz — pros

  • + Wirklich kostenlos – keine Paywall, kein kostenpflichtiges Abonnement, keine zeitlich begrenzte Testphase
  • + Für die Teilnahme ist keine Anmeldung erforderlich – teilen Sie einfach den Link
  • + Fünf Voreinstellungen per Mausklick („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-do-Liste“) oder geben Sie Ihre eigenen Abschnittsüberschriften (1–10) ein
  • + Ziehen Sie einen Haftnotizzettel auf einen anderen, um sie zusammenzuführen; die Stimmen werden addiert
  • + PDF- und Excel-Export auf jeder Übersicht sowie eine funktionsfähige Handyansicht

IdeaBoardz — cons

  • − Die Voreinstellungen füllen lediglich die Spaltenüberschriften vorab aus – es gibt weder einen Timer noch Phasen noch einen Ablaufplan für den Moderator dahinter
  • − Keine Nachverfolgung von Aufgaben, keine Verantwortlichen, keine Fälligkeitstermine, kein Übertrag zwischen den Boards
  • − Unbegrenzte anonyme „Upvotes“ ohne Begrenzung der Stimmen pro Person
  • − Keine Integrationen, kein SSO, kein SOC 2 und keine veröffentlichte Datenschutzerklärung – die URL ist die einzige Zugriffskontrolle
  • − Seit April 2020 gibt es keine Produktentwicklung mehr; der Support erfolgt über eine Gmail-Adresse und einen Twitter-Namen

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
  • + <em>Der Privatmodus</em> funktioniert bei allen Tarifen, auch bei der kostenlosen Version: Er verbirgt den Inhalt der Haftnotizen sowie deren Verfasser, und der Moderator kann die Verfasser dauerhaft verbergen.
  • + Solide Unternehmenssicherheit: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP „Moderate“, IRAP „PROTECTED“, PCI DSS, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
  • + Der offizielle Lucid-MCP-Server ist für alle Tarife allgemein verfügbar und wird monatlich bereitgestellt – durchsuchen Sie Foren, fassen Sie deren Inhalte zusammen und erstellen Sie synchronisierte Jira-Karten mithilfe von Claude oder ChatGPT
  • + Lucid AI ist ab sofort in allen Tarifen enthalten, einschließlich des kostenlosen Tarifs

Lucidspark — cons

  • − Timer, geheime Abstimmungen und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe für 10 $ pro Benutzer verfügbar – die Stufen „Free“ und „Individual“ bieten lediglich statische Punktabstimmungen und keine weiteren Moderationsfunktionen.
  • − Breakout Boards und die Synchronisierung der Lucid Cards mit Jira, Azure DevOps und monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar; für Audit-Protokolle ist zusätzlich zur Enterprise-Version das kostenpflichtige Add-on „Enterprise Shield“ erforderlich.
  • − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Retrospektiven, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
  • − KI dient der allgemeinen Ideenfindung und Zusammenfassung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
  • − Die Funktionen der Retro-Vorlage liegen hinter denen von Miro und Mural zurück; für die REST-API ist ein Team- oder Enterprise-Konto erforderlich, und es gibt keine ausgehenden Webhooks.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.