Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Parabol

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

2.9

Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Pinnwände

IdeaBoardz ist ein seit Langem bestehendes, kostenloses Board für Brainstorming und Retrospektiven: Wählen Sie 1 bis 10 Abschnitte aus, benennen Sie diese nach Belieben, teilen Sie die URL, fügen Sie anonym Ideen hinzu, geben Sie positive Bewertungen ab und exportieren Sie die Inhalte als PDF oder Excel. Die App funktioniert nach wie vor und wird weiterhin täglich genutzt, doch die Entwicklung wurde bereits vor Jahren eingestellt – die letzten Feature-Commits im öffentlichen Source-Repository stammen aus dem April 2020, und die Nutzungsbedingungen wurden seitdem nicht mehr überarbeitet.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Agile Open-Source-Meetings für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und Check-ins

Parabol ist eine Open-Source-Plattform für agile Meetings, die Retrospektiven, Sprint Poker, asynchrone Stand-ups, Team-Check-ins und eine einfache Überwachung des Teamzustands umfasst und eine umfassende Backlog-Synchronisierung mit Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear, wiederkehrende Besprechungsreihen sowie eine integrierte Wissensdatenbank (Pages), die jede Besprechungszusammenfassung automatisch veröffentlicht und KI-Abfragen über vergangene Retrospektiven durchführt.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for einmalige Retrospektiven und kurze, dezentrale Brainstormings, wenn sich niemand dafür anmelden möchte. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for verteilte agile Teams, die ein Open-Source-Tool für Retrospektiven, Poker, Stand-ups und eine unkomplizierte Überwachung des Teamzustands suchen. It offers a free tier.

IdeaBoardz ist führend in den Bereichen Wert. Parabol ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Parabol mit einer Gesamtpunktzahl von 7.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.0
Retro Toolkit2.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailIdeaBoardzParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallAny
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tierUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates
Starting priceFree$8/user/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$192/mo
EnterpriseNoYes
Founded20122015
HQPune, IndiaRemote
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelCSV · Email
Features1046
Integrations07

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzParabol
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnotenote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premisesnote
Public APInote
Webhooksnote
MCP server

IdeaBoardz — pros

  • + Wirklich kostenlos – keine Paywall, kein kostenpflichtiges Abonnement, keine zeitlich begrenzte Testphase
  • + Für die Teilnahme ist keine Anmeldung erforderlich – teilen Sie einfach den Link
  • + 1–10 Freitextabschnitte zum manuellen Erstellen von „Start/Stopp/Weiter“, „4Ls“ oder „Six Thinking Hats“
  • + Ziehen Sie einen Haftnotizzettel auf einen anderen, um sie zusammenzuführen; die Stimmen werden addiert.
  • + PDF- und Excel-Export auf jedem Dashboard sowie eine funktionsfähige Handyansicht

IdeaBoardz — cons

  • Es gibt überhaupt keine Vorlagen – Sie können lediglich festlegen, wie viele Abschnitte Sie wünschen
  • Kein Timer, keine Phasen, keine Aufgaben, keine Gruppierung außer dem Zusammenführen von zwei Haftnotizen zu einer
  • Unbegrenzte anonyme Upvotes ohne persönliches Abstimmungslimit
  • Keine Integrationen, kein SSO, kein SOC 2 und keine veröffentlichte Datenschutzerklärung – die URL ist die einzige Zugriffskontrolle
  • Seit April 2020 gibt es keine Produktentwicklung mehr; der Support erfolgt über eine Gmail-Adresse und einen Twitter-Namen
  • Offenbar im Wartungsmodus - Bedingungen zuletzt aktualisiert April 2020, kein Changelog oder Blog

Parabol — pros

  • + Open Source (AGPL-3.0) mit Docker/Kubernetes-Selbsthosting, On-Premise- und Air-Gapped-Bereitstellung
  • + Über 40 Retro-Vorlagen sowie Poker, Standups, Check-ins und Team-Wellbeing in einem Tool
  • + Umfangreiche Rückführung des Rückstands in Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps und Linear
  • + CSV-Export von Reflexionen, Gruppen, Abstimmungen und Diskussionssträngen auf <em>jeder</em> Stufe
  • + Wiederkehrende Retro-Serien mit einer echten Wiederholungsregel und Google-Kalender-Synchronisierung
  • + Gepanzerter Container der „DoD Iron Bank“, freigegeben für IL4 über Plattform Eins

Parabol — cons

  • Die kostenlose Version ist auf 10 Besprechungen pro Monat, einen Verlauf von 30 Tagen und 3 KI-Zusammenfassungen begrenzt.
  • Kein integriertes Whiteboard, kein Präsentationsmodus und kein Bildschirmfreigabemodus
  • „Health-Check“ ist eine einfache Emoji-Umfrage – ohne benutzerdefinierte Radargrafiken oder Trend-Dashboards
  • Für die KI-Gruppierung und Team-Zustandsprüfungen ist die kostenpflichtige „Team“-Stufe erforderlich; für „Pages Insights“ ist die Aktivierung auf Organisationsebene erforderlich.
  • Webhooks werden auf die Benachrichtigungs-URLs von Mattermost/MS Teams beschränkt – es gibt keine allgemeinen Ereignisabonnements und keinen MCP-Server
  • Keine Unterstützung für Confluence, Trello oder mehrere Sprachen

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.